בש"א 3837/16 בש"א 3837/16

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 48600-01-16 מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שקרתה בירושלים ביום 30.8.2015. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות הן לעיר ירושלים מאחר ששם קרתה התאונה, וכן מכיוון שהעדים הרלוונטיים מתגוררים בירושלים, ובפרט הנהג ברכב המבקשת והשמאי שבדק את רכב המשיבה לאחר התאונה; נהג רכב המשיבה מתגורר אף הוא בסמוך לירושלים, ביישוב עלמון. המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה מאחר שלבית משפט השלום בפתח תקוה נתונה סמכות מקומית לדון בתביעה; לצורך בירור התובענה אמנם יזומנו שני הנהגים אך לא סביר כי המבקשת תזמן את השמאי לחקירה, משעלות התייצבותו גבוהה מהסכום הנתבע.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה

של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין

(24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). לגופו של עניין, מטענות המבקשת עולה כי כלל העדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים או בסמוך לה. דומה כי באת-כוח המשיבה בעצמה מסכימה כי שני הנהגים יזומנו ליתן עדותם בבית המשפט; ואף אם לא יזומן השמאי לחקירה, כטענתה, שוכנעתי כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 48600-01-16 יועבר מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בירושלים.