פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3842/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
נתאי אליעז
נ ג ד
המשיבה:
רצון ליברמן בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 23.11.2017
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיבה: עו"ד
עלאא נעים
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 30873-04-17 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בירושלים.
2.
ענייננו בהתנגדות שהגיש המבקש לבקשה לביצוע שטר שהגישה נגדו המשיבה בלשכת ההוצאה לפועל בקריות. נוכח ההתנגדות שהוגשה, הועבר התיק לדיון בבית משפט השלום בקריות.
3.
המבקש עותר להעברת מקום הדיון בתיק לבית משפט שלום הקרוב למקום מגוריו שברמת רזיאל במחוז ירושלים, נוכח המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו לבין בית המשפט בו קבוע כעת הדיון.
המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי הבקשה אינה מגלה טעמים המצדיקים להעביר את מקום הדיון כמבוקש, וכי היא אף לא נתמכת בתצהיר.
4.
לאחר עיון בדברים, הגעתי למסקנה כי אין בידי לקבל את הבקשה. המבקש אינו מציג כל טעם המ טה את מאזן הנוחות לטובת העברת מקום הדיון דווקא לקרבת מקום מגוריו שלו - ודאי שלא באופן מובהק , כפי דרישת הפסיקה הידועה והמוכרת (ראו, למשל, בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 3753/17 תירוש נ' חיו (21.5.2017)).
בשולי הדברים אציין כי דווקא הבקשה הלקונית ביותר שהגיש המבקש היא המדגישה עד כמה אין מקום למילים החריפות בהן נקט בא-כוח המשיבה, באשר להצגת "נתונים שקריים" ול"ניסיון לשימוש לרעה בהליכי משפט" מצד המבקש. שימוש במילים אלה טוב שייעשה במשורה, ובמקרים חריגים שבכוחם להצדיק זאת.
5.
סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ' בסיון
התשע"ז (14.6.2017).
ש
ו פ ט