בש"א 3861-24 בש"א 3861-24

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"ק 61079-12-22 מבית משפט לתביעות קטנות בקריית שמונה לבית משפט לתביעות קטנות באשקלון. מדובר בתביעה קטנה שהגישה המשיבה נגד המבקשת, בגדרה תבעה השבת שכר הלימוד ששילמה למבקשת, לאחר שביטלה את ההסכם עמה, לטענתה, כדין.

2.בבקשה נטען כי מקום עסקה של המבקשת ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצא בעיר אשקלון. לאור האמור, נטען כי ניהול התביעה בבית משפט לתביעות קטנות בצפת – בו עתיד להתקיים הדיון בתביעה – יכביד על המבקשת ועל העדים מטעמה. כן נטען כי טרם התקיימו דיונים בתביעה, וכי מכל מקום הסמכות המקומית לדון בתביעה נתונה לבית המשפט באשקלון.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, היא מתגוררת בקריית שמונה, ולנוכח המצב הביטחוני שוהה מזה שבעה חודשים בטבריה, באופן שיקשה עליה להגיע לבית משפט לתביעות קטנות באשקלון.

4.לאחר עיון, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון. אשר להעברת דיון בתביעה קטנה, וכפי שנקבע לא אחת, תכליתו של הליך התביעה הקטנה היא לאפשר לאזרח ולצרכן הבודד לנהל הליך פשוט, זול ומהיר. בשל כך, יש ליתן משקל של ממש להכבדה העלולה להיגרם לתובעים כתוצאה מהעברת מקום הדיון (השוו: בש"א 9141/23 שגראוי ליבוביץ ייזום בע"מ נ' לנגביץ, פסקה 5 (7.2.2024); בש"א 5889/23 עיריית רעננה נ' קבילו, פסקה 5 (23.8.2023)).

בענייננו, העברת מקום הדיון לבית המשפט באשקלון תכביד באופן משמעותי על המשיבה-התובעת, שמתגוררת בטבריה – באופן שאינו עולה בקנה אחד עם המטרות לשמן נועד ההליך הייחודי של תביעה קטנה. לכך יש להוסיף כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, המצדיק אף הוא את דחייתה. זאת, בשים לב לכך שהתביעה מושא הבקשה הוגשה עוד בחודש דצמבר 2022, ואילו הבקשה שלפניי הוגשה, ללא תגובת המשיבה, רק ביום 8.5.2024 – כאשר הדיון בתביעה קבוע למחר, ביום 21.5.2024. אשר לטענות המבקשת להעדר סמכות מקומית – אלו נדונו והוכרעו בהחלטתו של בית משפט לתביעות קטנות בקריית שמונה מיום 7.5.2023. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטה זו, ולפיכך אין מקומן של טענות אלו להתברר במסגרת הבקשה שלפניי.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.