החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3932/15 שרה בן-ארי נ. בנק המזרחי - טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטת רשםבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. נקבע כי ערעור על החלטה אחרת של רשם אינו כרוך בהפקדת עירבון, ואין די בהחלטות קודמות כדי להוכיח מצב כלכלי קשה ללא תשתית ראייתית. המבקשים הורו לשלם את האגרה בתוך 10 ימים, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

המבקשים ערערו על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה בקשתם להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. המבקשים ביקשו פטור מאגרה והפקדת עירבון. לא הונחה תשתית עובדתית לגבי מצבם הכלכלי, והם צירפו החלטות קודמות שבהן נקבע עירבון גבוה מסכום האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ערעור על החלטה אחרת של רשם בית המשפט העליון כרוך בחובה להפקיד עירבון?
  2. 2.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה כאשר לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים?

הלכות

  1. 1

    ערעור על החלטה אחרת של רשם בית המשפט העליון אינו כרוך בחובה להפקיד עירבון, ולכן אין צורך בפטור מהפקדתו

    ״כלל הוא, כי ערעור על החלטה אחרת (במובחן מפסק דין) של רשם בית משפט עליון אינו כרוך בחובה להפקיד עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין די בצירוף החלטות שניתנו בהליכים קודמים כדי לבסס טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית לצורך פטור מאגרה

    ״אין די בצירופן של החלטות אשר ניתנו בעניינם של המבקשים בהליכים קודמים על מנת לבסס טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • החלטה אחרת
  • הארכת מועד
  • עתירה לדיון נוסף
  • יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

3932/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. שרה בן-ארי

2. אריה בן ארי

נ ג ד

המשיב:

בנק המזרחי - טפחות בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 25.5.2015 (בש"א 3464/15), בגדרה נדחתה בקשה מטעם המבקשים להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.

כלל הוא, כי ערעור על החלטה אחרת (במובחן מפסק דין) של רשם בית משפט עליון אינו כרוך בחובה להפקיד עירבון (ראו, תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; וכן בש"א 9397/11 מועב שירותי מזון בע"מ נ' נוב (5.2.2012). לעניין היותה של החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי משום "החלטה אחרת" ראו למשל, רע"א 10640/04 גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' סהר חברה לביטוח בע"מ , פ"ד נט(3) 189 (3.1.2005)). ממילא אין המבקשים נדרשים להפקיד עירבון בגדרו של הליך זה, ואין תוחלת לבקשתם לקבלת פטור מהפקדתו.

אשר לבקשה לפטור מאגרה: משלא הונחה תשתית עובדתית וראייתית לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים, אין מקום למתן הפטור המבוקש. ודוק: אין די בצירופן של החלטות אשר ניתנו בעניינם של המבקשים בהליכים קודמים על מנת לבסס טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית, מה גם שסכום העירבון אשר נקבע בגדר ההחלטות שצורפו גבוה בהרבה מסכום האגרה בהליך זה.

התוצאה היא כי הבקשה לפטור מאגרה נדחית. המבקשים ישלמו את האגרה תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בתמוז תשע"ה (24.6.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4841/15מולדר בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה השומרוןהחלטה

הלכות

  1. 1ערעור על החלטה אחרת של רשם בית המשפט העליון אינו כרוך בחובה להפקיד עירבון, ולכן אין צורך בפטור מהפקדתו
  2. 2אין די בצירוף החלטות שניתנו בהליכים קודמים כדי לבסס טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית לצורך פטור מאגרה