פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3934/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשות:
1.
נוימה מוזירסקי
2. אלה מינשין
נ ג ד
המשיבות:
1.
עדן טל מערכות מים בע"מ
2. עיתון "אפוכה פלוס בע"מ"
בקשה להעברת מקום דיון מיום 17.5.2016
בשם המבקשות: עו"ד
שמעון צח
בשם המשיבה 1: עו"ד
אלי הלם
בשם המשיבה 2: עו"ד
טל גרשטיין
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 14356-03-16 מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בחיפה. המדובר בתביעת לשון הרע שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשות, אם ובת, ונגד המשיבה 2, עיתון בשפה הרוסית. המדובר בלשון הרע לכאורה שפרסמה המשיבה 2 על סמך דברי המבקשות בנוגע לעסקת מכר שנערכה בינן לבין המשיבה 1. המבקשות טוענות כי מירב הזיקות הן למחוז חיפה מאחר ששם התבצעה העסקה וכן שמאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז חיפה מכיוון ששתי המבקשות גרות בחיפה, ובייחוד לנוכח העובדה שהמבקשת 1 היא ניצולת שואה בת 88 הסובלת מחוליים רבים, ויקשה עליה להגיע לתל אביב לצורך מתן עדות. המשיבה 2 לא מתנגדת להעברת מקום הדיון. המשיבה 1 טוענת כי יש לדחות את הבקשה מאחר שלבית משפט השלום בתל אביב נתונה סמכות מקומית לדון בתביעה; המבקשות הגישו את הבקשה במטרה לעכב את הדיון בתביעה; המבקשת 2 יכולה לסייע למבקשת 1 להגיע לדיונים; משרדי המשיבה 2 נמצאים בפתח תקוה; וכי משרדי המשיבה 1 נמצאים בנתניה.
דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש
(11.6.2012)). באשר לטענה שלפיה המבקשות הגישו את הבקשה במטרה לעכב את ההליכים – הטענה נטענה בעלמא ואין בידי לקבלה. לגופו של עניין, מטענות המבקשים עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז חיפה, מאחר ששם בוצעה העסקה שבהקשר לה נעשה פרסום לשון הרע לכאורה. גם מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון לחיפה מאחר ששם מתגוררות שתי המבקשות, וזאת בייחוד משנראה כי למבקשת 1 ישנו קושי ממשי להתנייד בין הערים. משהמשיבה 2 לא התנגדה לבקשה אין לתת משקל לכך שמשרדיה נמצאים בפתח תקוה, טענה שנטענה על ידי המשיבה 1. באשר לנוחות של המשיבה 1 נטען רק שמשרדיה נמצאים בנתניה, ואולם גם אם המרחק בין נתניה לתל אביב קטן במעט מהמרחק בין נתניה לחיפה – אין בכך כדי לשנות מן המסקנה שמאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון לחיפה.
סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-ת"א 14356-03-16 יועבר מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בחיפה.
ניתנה היום
,
ט' בסיון התשע"ו (15.6.2016).
ש
ו פ ט ת