החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 402/15 עמותת חסידי חוסני אלקואסמי נ. מאזן עבדאלפתאח קעדאן

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

ההשגה על החלטת המזכירות שלא לרשום בקשת רשות ערעור נדחתה. לא ניתן להגיש ערעור או עתירה לדיון נוסף על החלטה של שופט יחיד בבית המשפט העליון. לפיכך לא נמצא פגם בהחלטת המזכירות.

העובדות

המבקש הגיש השגה על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל לרישום בקשת רשות ערעור על החלטת שופט של בית המשפט העליון. המבקש טען כי פסק דין שהוזכר תומך בטענתו. ההשגה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש ערעור או עתירה לדיון נוסף על החלטה של שופט יחיד של בית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש לקבל השגה על החלטת מזכירות שלא לקבל לרישום בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להגיש הליך ערעורי על החלטות שניתנו על ידי שופטיו של בית המשפט העליון

    ״לא ניתן להגיש הליך ערעורי על החלטות הניתנות על ידי שופטיו של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד בבית המשפט העליון

    ״לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השגה על החלטת מזכירות
  • רשות ערעור
  • דיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

בש"א

402/15

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקשת:

עמותת חסידי חוסני אלקואסמי

נ ג ד

המשיבים:

1.

מאזן עבדאלפתאח קעדאן

2. פורמלי חלמי חוסני אבו-מוך

3. פורמלי שאכר זכי אבו-מוך

4. פורמלי לולו עבדאלקאדר אבו-מוך

5. פורמלי גמאל חוסני אבו מוך

6. פורמלי ביאדסה וליד

7. פורמלי מחמוד אבו מוך

8. פורמלי אנס אבו מוך

9. פורמלי אלאא ביאדסה

10. פורמלי גנאים סאידה

11. פורמלי כתאנה סוהאד

12. פורמלי כתאנה שדא

13. פורמלי עלי מוחמד דראגמה

14. פורמלי פהמי חוסני אבו מוך

השגה מיום 18.1.2015 על אי קבלת הליך לרישום

החלטה

לפניי השגה על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל לרישום בקשת רשות ערעור על החלטה של שופט בית משפט זה (החלטת כב' השופט נ' הנדל מיום 14.12.2014 ברע"א 6444/14 וברע"א 6862/14).

דין ההשגה להידחות, וזאת מאחר שלא ניתן להגיש הליך ערעורי על החלטות הניתנות על ידי שופטיו של בית משפט זה (למשל, ח' בן-נון וט' חבקין הערעור האזרחי (מהדורה שלישית, 2012), עמ' 97; והשוו גם, בש"פ 6098/14 דוד נ' מדינת ישראל

(11.9.2014)). יצוין, כי פסק הדין אשר נזכר בהשגה אינו תומך בטענת המבקש בעניין זה. אוסיף, למעלה מן הצורך, כי אפילו ניתן היה לראות בהליך אותו ניסה המבקש להגיש משום עתירה לדיון נוסף - לא היה בכך כדי להועיל למבקש. הטעם לכך הוא, שלא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד בבית משפט זה (למשל, בג"ץ 5121/13 פלוני נ' שרת המשפטים

(11.8.2013), פיסקה 4; בש"א 1018/12 וייס נ' מולקנדוף (24.4.2012)).

על רקע האמור לעיל, לא מצאתי פגם בהחלטת המזכירות שלא לקבל את ההליך לרישום. ההשגה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט בטבת

תשע"ה (20.1.2015).

גלעד

לובינסקי, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1לא ניתן להגיש הליך ערעורי על החלטות שניתנו על ידי שופטיו של בית המשפט העליון
  2. 2לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד בבית המשפט העליון