פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4098/19
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשת:
אנה נתנאלוב
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
2. עו"ד עופר חן, בתפקידו ככונס
נכסים
3. גרא נתנאלוב (בפש"ר)
4. יתיר שירותי יבוא ויצוא סוכנות מכס
בע"מ (בפירוק)
5. בנק הפועלים
בקשה להעברת מקום
דיון;
הבהרה מטעם המבקשת
מיום 20.6.2019
בשם המבקשת:
עו"ד ברוך חכים
החלטה
1.
ה מבקשת בבקשה שבפניי הגישה לבית משפט השלום בחדרה הודעת ערעור (ע"ר 22311-04-19) על החלטת ראש ההוצאה לפועל שעניינה בזכותה לסידור חלוף במסגרת תיק למימוש משכנתא. ביום 4.6.2019 התקיים דיון בפני השופט י' הלר ואחריו התברר כי השופט י' הלר , ביושבו בעבר כרשם הוצאה לפועל, נתן החלטה בדבר הודעת פינוי למבקשת במסגרת הליך המימוש מושא הערעור. בהחלטה מיום 6.6.2019 ציין השופט י' הלר כי עניינו של ההליך שבפניו הוא " ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל הדס קפלן אשר דחתה את בקשת המערערת הנוגע לזכאותה לסידור חלוף " ולא ערעור על איזו מהחלטותיו. עם זאת קבע כי " נוכח עניינו של התיק, ולו בשל מראית עין, נכון יהיה כי אפסול עצמי מן התיק ". ביום 10.6.2019 הועבר התיק לדיון בפני השופטת ק' אניספלד .
2.
המבקשת בבקשה שבפניי מלינה על התנהלותו של השופט י' הלר בדיון ועל כך שהעלה את סוגיית ניגוד העניינים האפשרית רק בתומו ומסתייגת מהחלטתו בה הביע את עמדתו בדבר סיכויי הערעור. לשיטת המבקשת, קיים חשש ממשי כי אמירותיו של השופט י' הלר אודות סיכויי הערעור נועדו להשפיע גם על המותב החליפי שנקבע. אותו מותב, כך נטען, יידרש לדון בביקורת המועלית על התנהלות השופט י' הלר , ביושבו עמו באותו בית משפט . מטעמים אלו סבורה המבקשת כי יש להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט שלום אחר, בכפר סבא או בהרצליה. בהמשך להחלטתי מיום 20.6.2019 הגישה המבקשת הודעת הבהרה לפיה עמדות המשיבים בסוגיית העברת מקום הדיון צורפו לבקשתה. המשיבים 2-1 מתנגדים לבקשה וטוענים כי יש בה ניסיון פסול ונטול בסיס להטיל רבב בכל שופטי בית משפט השלום בחדרה. המשיבים 3 ו-5 נתנו הסכמתם לבקשה מבלי לנמק ואילו בעל התפקיד של המשיבה 4 ציין כי הוא מסכים להעברת הדיון לבית משפט שלום בהרצליה או בפתח תקווה וזאת משיקולי נוחות וחיסכון בהוצאות בתיק הפירוק של המשיבה 4, והבהיר כי הוא אינו מסכים לנימוקים שפורטו בבקשה.
3.
כידוע, קביעה לפיה שופטיו של בית משפט כולו פסולים מלדון בעניין מסוים תיעשה במקרים חריגים בלבד. החלטתו של השופט י' הלר אשר ניתנה במסגרת הליך המימוש מושא הערעור, ביושבו בעבר כ רשם הוצאה לפועל, הובילה לכך כי הוא פסל עצמו מלדון בתיק, אולם לא די בה ובעובדה שהשופט י' הלר מכהן כעת כשופט בבית משפט השלום בחדרה, כדי להצדיק את פסילת כלל שופטי בית משפט השלום בחדרה מלדון בהליך (ראו והשוו: בש"א 494/18 גביש שחם פיתוח ובניה בע"מ נ' וונדי בנין והשקעות בע"מ (24.1.2018)).
הבקשה נדחית. הדיון בע"ר 22311-04-19 ימשיך להתברר בבית משפט השלום בחדרה.
ניתנה
היום, י"ז בסיון התשע"ט (20.6.2019).
ה נ
ש י א ה