החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4149/19 פלטינום א.א. פיננסים בע"מ נ. חברת חבמ"ל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · איחוד דיונים בהליכי פירוקבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד שני הליכי פירוק של אותה משיבה התלויים בבתי משפט מחוזיים בחיפה ובתל אביב-יפו. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מאחר שבו נפתח ההליך המוקדם יותר, ולא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכך.

העובדות

שני הליכים נסובים על הליכי פירוק של המשיבה 1 והתנהלו בבתי משפט מחוזיים שונים בחיפה ובתל אביב-יפו. המשיבים השונים הביעו הסכמה או אישרו קבלת הבקשה, והמשיבה 1 לא הגישה תגובה במועד. נקבע כי אין טעמים מיוחדים לסטות מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים הנסובים על פירוקה של אותה משיבה הנמצאים בבתי משפט מחוזיים שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שני הליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ונמצאים בשלב מוקדם, איחוד הדיון יקדם יעילות ויימנע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק
  • תקנה 7
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4149/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

פלטינום א.א. פיננסים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת חבמ"ל בע"מ

2. עו"ד עמית פינס בתפקידו ככונס

נכסים קבוע של החברה

3. עו"ד עמית לדרמן בתפקידו

ככונס נכסים של החברה

4. עו"ד אמיר פלמר בתפקידו ככונס

נכסים קבוע של החברה

5. כונס הנכסים הרשמי – מחוז תל אביב

6. כונס נכסים הרשמי – מחוז חיפה

והצפון

7. חד אסף מתכות בע"מ

8. פבל טורודובצקי

9. נוימן תעשיות פלדה לבניה בע"מ

10. איסכור מתכות ופלדה בע"מ

11. איסכור שירותי גילוון בע"מ

12. ריאד טאהא מפעל לברסל בלוקים

ובטון בע"מ

13. גלובל פקטורינג בע"מ

14. עובדי החברה

15. תואם יבוא ויצוא אגודה שיתופית

חקלאית בע"מ

16. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

17. גלם מתכות ופלסטיק 2000 בע"מ

18. רן פלדות ומתכות בע"מ

19. א.א.א. טסה בע"מ

20. איירון סנטר בע"מ

21. יש-ליין שירותי יבוא ויצוא

בע"מ

22. חמית הנפקות 11 בע"מ

23. יצחק שומר

24. שי שומר

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד רועי אהרוני

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בפר"ק 12599-06-19, המתנהל בבית המשפט המחוזי חיפה, עם הדיון בפר"ק 3236-06-19, המתנהל בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על הליכי פירוק של המשיבה 1. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו. מהודעת המבקשת מיום 24.7.2019 עולה כי המשיבים 22-2 נתנו את הסכמתם לבקשה, וכי המשיבים 24-23 אישרו כי קיבלו אותה, אך לא מסרו את תגובתם אליה. אף המשיבה 1 לא הגישה את תגובתה לבקשה, על אף שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

4.

נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, ובשים לב לעמדת כב' השופטת ב' טאובר

בהחלטתה בפר"ק 12599-06-19 מיום 16.6.2019, דין הבקשה להתקבל .

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בפר"ק 12599-06-19 (מחוזי חיפה) יועבר לבית משפט המחוזי תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בפר"ק 3236-06-19.

ניתנה

היום, י' באב התשע"ט (11.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר שני הליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ונמצאים בשלב מוקדם, איחוד הדיון יקדם יעילות ויימנע הכרעות סותרות
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים