החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4155/02 נואמה תמר נ. עקיבא ירון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר תובענה מבית המשפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום ולאחד אותה עם תובענה אחרת. נקבע כי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מחייבת כי בתי המשפט יהיו בעלי אותן סמכויות, ולכן אין סמכות לאחד הליכים כאשר הסמכות העניינית שונה.

העובדות

בפני בקשה להעברת דיון בתובענה מבית המשפט לתביעות קטנות בקריות לבית משפט השלום בתל אביב, ולאיחודו עם דיון תובענה אחרת המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על העברת דיון מבית משפט לתביעות קטנות לבית משפט שלום ולאחד אותו עם הדיון המתנהל שם, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בין שני עניינים מותנה בכך שהם מתנהלים בבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין סמכות להורות על העברה ואיחוד כאשר הסמכות העניינית שונה.

    ״נוכח העובדה כי הסמכות העניינית הנתונה לבית משפט השלום אינה דומה לסמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות הרי שאין לבית משפט סמכות להורות על העברת הדיון ולאחד את התיקים כמבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תקנה 7
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • סמכות עניינית
  • תובענות בנושא אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

4155/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

נואמה תמר

2. ג' אי' מדיקל סיסטמס

בע"מ

נגד

המשיב

:

עקיבא

ירון

בקשה

להעברת מקום הדיון מביהמ"ש לתביעות קטנות בקריות לביהמ"ש השלום בתל

אביב, ולאחדו עם הדיון בת"א 172059/02 בבימ"ש השלום בתל אביב

בשם

המבקשים: עו"ד אורית גונן

החלטה

בפני בקשה להורות על העברת הדיון בתק' 340/02 מבית המשפט לתביעות קטנות בקריות לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו עם הדיון בת"א 172059/02 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

דין הבקשה להידחות.

תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, קובעת לאמור:

"הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, יקבע נשיא בית המשפט העליון למי מבתי משפט אלה השיפוט ולאותו בית משפט יהיה לפי זה שיפוט ייחודי והתובענות שבשאר בתי המשפט יועברו לבית המשפט האמור ויידונו בו במאוחד".

אמנם, הגם שבנסיבות העניין ניכרת זהות בנושא שתי התובענות, הלכה היא כי איחוד הדיון בין שני עניינים יעשה בתנאי שהם מתנהלים בבתי משפט בעלי אותן סמכויות. נוכח העובדה כי הסמכות העניינית הנתונה לבית משפט השלום אינה דומה לסמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות הרי שאין לבית משפט סמכות להורות על העברת הדיון ולאחד את התיקים כמבוקש (ראו: בש"א 1023/01 אביוב נתי חברה לביטוח נ' דרשן אסתר (לא פורסם). כן השוו: בש"א 2694/01 חיים שטיינברג נ' עמליה הורוביץ (לא פורסם)).

על כן, דין הבקשה להדחות.

ניתנה היום, ד' בסיון תשס"ב

(15.5.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בין שני עניינים מותנה בכך שהם מתנהלים בבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין סמכות להורות על העברה ואיחוד כאשר הסמכות העניינית שונה.