החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1023/01 אביוב נתי חברה לביטוח בע"מ נ. דרשן אסתר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלוםבקשה להעברת דיון ולאיחודו בין תובענה בבית משפט לתביעות קטנות לתובענה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר לבית משפט השלום ולאחד עם תביעת שיבוב תובענה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים. נקבע כי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי איחוד דיונים מותנה בכך שההליכים מתנהלים בבתי משפט בעלי אותה סמכות עניינית, ואין זה המצב כאן.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה לנזקי רכוש לרכבה בבית משפט לתביעות קטנות כנגד המשיבה 1 בעקבות תאונת דרכים. המשיבה 2 הגישה תביעת שיבוב כנגד המבקשת בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון בתביעתה לבית משפט השלום ולאחד אותו עם תביעת השיבוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתובענה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם תובענת שיבוב המתנהלת בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בין שני עניינים מותנה בכך שהם מתנהלים בבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיון בתביעה קטנה עם תובענה בבית משפט השלום שסמכותו העניינית שונה.

    ״איחוד הדיון בין שני עניינים יעשה בתנאי שהם מתנהלים בבתי משפט בעלי אותן סמכויות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט לתביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • העברת דיון
  • תביעת שיבוב
  • סמכות עניינית
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1023/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשת

:

אביוב נתי חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

דרשן אסתר

2.

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה

לאיחוד דיון

בשם

המבקשת: עו"ד אורי לוי

החלטה

המבקשת הגישה תביעה בבית משפט לתביעות קטנות כנגד המשיבה 1 בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה של המבקשת באירוע תאונת דרכים שבו היו מעורבות השתיים. בנוסף לכך הגישה המשיבה 2 תביעת שיבוב כנגד המבקשת בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו בגין תשלום הנזקים שנגרמו למבקשת 1 באותה התאונה.

לפני בקשה להעברת הדיון בתובענת המבקשת לבית משפט השלום בתל-אביב יפו ולאיחודה עם תובענת המשיבה 2.

דין הבקשה להידחות. אמנם, ניכרת זהות בנושא שתי התובענות אולם, תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 מורה כי איחוד הדיון בין שני עניינים יעשה בתנאי שהם מתנהלים בבתי משפט בעלי אותן סמכויות ואילו הסמכות העניינית הנתונה לבית משפט השלום אינה דומה לסמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות. מטעם זה לא אוכל להיעתר לאיחוד הדיון המבוקש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט שבט תשס"א

(12.2.2001).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01010230.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • בש"א 302/06מיכאל נישטדט נ. ליליה גנקיןהחלטה
  • בש"א 702/06רחל בן ארוש נ. ריאוזי שיראקאוובההחלטה
  • בש"א 11138/05גרי צ'רניאק נ. יצחק ידעיהחלטה
  • בש"א 7438/04יגאל זמט נ. מרגלית מלולהחלטה
  • בש"א 9714/03אביהו הורוביץ נ. סוכיינא סלימאן ח'טיבהחלטה
  • בש"א 6003/03דוד קריחלי נ. "סהר ציון " חב' לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 1794/03דניאל קשמירפור נ. אפי אשכנזיהחלטה
  • בש"א 565/03הדר חברה לביטוח בע"מ נ. קוצינסקי לבהחלטה
  • בש"א 565/03הדר חברה לביטוח בע"מ נ. קוצינסקי לבהחלטה
  • בש"א 4323/02רמי גולדשטיין - עו"ד נ. נציגות הבית המשותףהחלטה
  • בש"א 4155/02נואמה תמר נ. עקיבא ירוןהחלטה
  • בש"א 2474/02פרנקו שמואל נ. החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מהחלטה
הצגת עוד 5
  • בש"א 3143/02עמותת זמרי פילהרמוניה נ. עבו לירוןהחלטה
  • בש"א 2916/02לירן עבו נ. עמותת זמרי פילהרמוניההחלטה
  • בש"א 1770/02אלברט אסולין נ. חממי חנניההחלטה
  • בש"א 8857/01סימבול ישראל יזמות ובנייה בע"מ נ. פרנץ חברה לבנייה ולנכסים בהחלטה
  • בש"א 3053/01הכשרת היישוב לפיתוח ובניה בע"מ נ. איזבל אפשטיין ו-7 אח'החלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בין שני עניינים מותנה בכך שהם מתנהלים בבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיון בתביעה קטנה עם תובענה בבית משפט השלום שסמכותו העניינית שונה.