בש"א 8857/01 סימבול ישראל יזמות ובנייה בע"מ נ. פרנץ חברה לבנייה ולנכסים ב

לפני בקשה לאיחוד תובענות מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

1.המבקשת, חברת סימבול ישראל יזמות ובנייה בע"מ, הגישה תביעה כנגד המשיבה, פרנץ חברה לבניה ולנכסים בע"מ, לבית משפט השלום בחיפה (ת.א. 1361/99). על פי כתב התביעה לא שילמה המשיבה למבקשת את מלוא התמורה המגיעה לה בעבור העבודה שבצעה. לכן, תבעה המבקשת את המשיבה על סך 454,100 ש"ח. המשיבה הגישה תביעה כנגד המבקשת לבית המשפט המחוזי בחיפה (ת.א. 3968/99). בכתב התביעה טענה המשיבה ללקויי בניה ולאיחור במסירה בעבודה שבצעה בעבורה המבקשת. לכן, תבעה המשיבה את המבקשת על סך 1,315,295 ש"ח.

2.לאחר הגשת התובענות הורחבה סמכותם העניינית של בתי משפט השלום כך שביכולתם לדון בתביעות עד לסכום 2,500,000 ש"ח (ראו לענייננו את צו בתי המשפט (הגדלת סכום התביעות האזרחיות בבית משפט השלום בחיפה), תשס"א - 2001). משכך, הגישה המבקשת בקשה זו לאיחוד התובענות, בטענה כי לאור הרחבת סמכות בית משפט השלום ניתן כעת לדון בשתיהן באותה ערכאה. טוענת המבקשת כי יש להורות על איחוד הדיון היות ועניינן של התובענות הוא באותה מערכת יחסים ולכן מדובר באותו נושא. ביום 13.11.2001 ביקשתי את תגובת המשיבה לבקשה. המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי במקרה שלפנינו מבוקש איחוד התובענות ביחס לבתי משפט שאינם בעלי אותן סמכויות, ועל כן אין יכולת להורות על איחוד התובענות על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן - תקנות סדר הדין האזרחי).

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת לאמור:

"הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, יקבע נשיא בית המשפט העליון למי מבתי משפט אלה השיפוט..."

ההלכה בעניין זה מורה כי בתי המשפט מושא הבקשה צריך שיהיו בעלי סמכות עניינית זהה (ראו בש"א 2694/01 שטיינברג ואח' נ' הורוביץ

(לא פורסם)). מדובר בסמכות העניינית הכללית של בתי המשפט ולא בסמכותם לדון בתובענה שהגישו בעלי הדין. כך, דחה בית משפט זה בקשה לאיחוד דיון של תובענות שהוגשו בבית משפט השלום ובבית המשפט לתביעות קטנות, על אף שניתן היה להגיש כל אחת מהן בשני בתי המשפט. זאת כי "איחוד הדיון בין שני עניינים יעשה בתנאי שהם מתנהלים בבתי משפט בעלי אותן סמכויות ואילו הסמכות העניינית הנתונה לבית משפט השלום אינה דומה לסמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות" (בש"א 1023/01 אביוב נתי חברה לביטוח בע"מ נ' דרשן ואח' (לא פורסם)). לכן, אין בעובדה כי התובענות עוסקות באותו נושא בכדי להואיל.

4.לאור זאת, לא יכולה הבקשה להיסמך על תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי ודינה להידחות. בנסיבות העניין לא מצאתי לנכון להוציא צו להוצאות.