החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2694/01 חיים שטיינברג נ. עמליה הורוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בבקשה להפחתת הוצאותבקשה לפסיקת הוצאות בגין תגובה לבקשה להפחתת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבה ביקשה לפסוק לה הוצאות בגין תגובתה לבקשת המבקשים להפחתת הוצאות שהוטלו עליהם בעקבות דחיית בקשה לאיחוד דיונים. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי לאחר מתן החלטה בבקשה להפחתה אין מקום לפסוק הוצאות נוספות. לגופו של עניין לא ראה לשנות מהחלטתו.

העובדות

המבקשים הוטל עליהם לשלם הוצאות בסך 5,000 ש"ח בעקבות דחיית בקשתם לאיחוד דיונים. לאחר מכן הגישו בקשה להפחתת ההוצאות, שנדחתה. המשיבה ביקשה לפסוק לה הוצאות בגין הצורך להגיב לבקשה להפחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק למשיבה הוצאות בגין תגובתה לבקשה להפחתת הוצאות שהוטלו על המבקשים?

הלכות

  1. 1

    משניתנה החלטה בבקשה להפחתת הוצאות, סיים בית המשפט את מלאכתו, ואין לפסוק הוצאות נוספות בגין הדיון באותה בקשה

    ״משניתנה ההחלטה סיים בית המשפט את מלאכתו, ואין אחריה ולא כלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • בקשה להפחתת הוצאות
  • פסיקת הוצאות
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2694/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים

:

1.

חיים שטיינברג

2.

שרה מנטל (חסויה)

נגד

המשיב

ה :

עמליה הורוביץ

בקשה לקביעת הוצאות מ

טעם המשיבה

בשם

המשיבה: עו"ד ד' ספיר

החלטה

1.ביום 3.5.01 ניתנה על ידי החלטה בה דחיתי את בקשת המבקשים לאיחוד הדיון בשלושה הליכים המתנהלים בבתי משפט שלום במחוזות חיפה והצפון יחד עם הליך המתנהל בבית משפט לענייני משפחה בטבריה, וחייבתי את המבקשים בתשלום הוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח. המבקשים הגישו בקשה להפחתת ההוצאות שהוטלו עליהם, ובהחלטתי מיום 17.7.01 דחיתי את בקשתם.

2.בפני בקשת המשיבה לפסיקת הוצאותיה בבקשה להפחתת הוצאות. המשיבה טוענת כי נוכח העובדה שנדרשה להגיב לבקשה להפחתת הוצאות, נגרמו לה הוצאות משפט, ומן הראוי לשפותה בגינן.

3.לאחר שעיינתי בחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. משניתנה ההחלטה סיים בית המשפט את מלאכתו, ואין אחריה ולא כלום. כך גם לגופו של עניין לא ראיתי לשנות מהחלטתי ולפסוק למשיבה הוצאות בבקשת המבקשים להפחתת הוצאות.

ניתנה היום, י"ט באב התשס"א

(8.8.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 4323/02רמי גולדשטיין - עו"ד נ. נציגות הבית המשותףהחלטה
  • בש"א 4155/02נואמה תמר נ. עקיבא ירוןהחלטה
  • בש"א 8857/01סימבול ישראל יזמות ובנייה בע"מ נ. פרנץ חברה לבנייה ולנכסים בהחלטה
  • בש"א 3053/01הכשרת היישוב לפיתוח ובניה בע"מ נ. איזבל אפשטיין ו-7 אח'החלטה

הלכות

  1. 1משניתנה החלטה בבקשה להפחתת הוצאות, סיים בית המשפט את מלאכתו, ואין לפסוק הוצאות נוספות בגין הדיון באותה בקשה