בש"א 4237/18 אורן קליין נ. רשות השידור

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:

החוק ), להעברת מקום דיון בת"ת 42389-04-18 מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בעפולה. ענייננו בדיון בהתנגדות לביצוע תובענה שהגיש המבקש, לאחר שהמשיבה הגישה נגדו תובענה בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב.

2.

המבקש, שאינו מיוצג, טוען הוא מתגורר כיום באזור הצפון , ולפיכך העברת מקום הדיון

תחסוך לו כסף וזמן רב.

המשיבה, מצידה, מתנגדת לבקשה בטענה שעל המבקש היה להגיש את התנגדותו לביצוע התובענה מלכתחילה ללשכת ההוצאה לפועל באזור הצפון, לו חפץ שהדיון בהתנגדות יתקיים בסמוך למקום מגוריו. לשיטתה, משעה שהגיש המבקש את התנגדותו ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, נקנתה סמכות לבית משפט השלום בתל אביב לדון בהתנגדותו.

3.

לאחר ששקלתי את הנכתב בבקשה ובתגובה לה, מסקנתי היא כי דין הבקשה להתקבל.

4.

הלכה היא כי יש להעניק לתובע את היתרון הדיוני בבחירת המקום שבו תתברר התובענה שהגיש, זולת בנסיבות שבהן עלה בידו של הנתבע להראות כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון (ראו למשל: בש"א 8242/17 עטיה נ' סליבנוב (14.12.2017)).

5.

בענייננו, נראה כי מאזן הנוחות נוטה אל עבר קיום הדיון בבית משפט השלום בעפולה. אף שבאופן עקרוני היה צריך המבקש לפנות בהתנגדות ללשכת ההוצאה לפועל באזור הצפון, אולם אין בכך כדי לחסום את דרכו להגשת בקשה לפי סעיף 78 לחוק (בש"א 3681/17 איסחקוב נ' רשות השידור (23.5.2017) ).

המשיבה, מצידה, לא ציינה בתגובתה מהי הזיקה שיש לתובענה לבית משפט השלום בתל אביב דווקא, ולא הצביעה על כל נזק שעלול להיגרם לה כתוצאה מהעברת מקום הדיון לעפולה.

6.

אשר על כן, הדיון בת"ת 42389-04-18 יועבר מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בעפולה.