פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8242/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1. טדי שלמה עטיה
2. בי אף יו בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דימיטרי סליבנוב
2. יניב ניסים חזיזה
3. מאיר אזולאי
4. יעקב אזולאי
5. שמעון שמעיה צרויה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד שחר שגב; עו"ד דורון
רוזנברג
בשם המשיב 1:
עו"ד ד"ר אירינה גלפנבוים
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 42251-09-17 מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בראשון לציון. לחלופין, מתבקשת העברת הדיון לבית משפט השלום ברמלה. המדובר בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשים ונגד משיבים 5-2 בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו עקב אי אספקת שירותים וסחורה על ידם. המבקשים טוענים כי מאזן הנוחות נוטה לניהול התובענה במחוז מרכז, שם מתגוררים משיבים 5-2 והמבקש 1. כמו כן, מענה הרשום של המבקשת 2, המצויה בבעלותו של המבקש 1, הוא בתל אביב. עוד נטען כי אף אם קיימת סמכות מקומית לבית משפט השלום בבאר שבע, הרי שהיא פורמלית בלבד. מנגד טוען המשיב 1 כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום בבאר שבע בהתחשב במקום שנועד לקיום התחייבות המשיבים 5-2 והמבקשים. יוער כי חרף זאת שביום 1.11.2017 הוריתי למשיבים להגיש את תגובתם עד ליום 16.11.2017, עד היום לא נתקבלה תגובה מאת המשיבים 5-2. כמו כן, מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי המשיבים
4-2 כלל לא הגישו כתב הגנה במסגרת ההליך המתנהל בבית משפט השלום – וביום 26.11.2017 ניתן נגדם פסק דין בהיעדר הגנה (כבוד השופט א' הדר ).
דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. אמנם, כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית
הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). אולם, לגופו של עניין, המבקשים לא הצליחו להראות כי מירב הזיקות או מאזן הנוחות נוטים באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון. הדברים נכונים ביתר שאת שעה שטענתם העיקרית של המבקשים מבוססת על כך שמקום מגורי המשיבים 5-2 נמצא ברמלה ועל כן מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז מרכז; טענה שמשקלה פחת משניתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד משיבים 4-2. במצב דברים זה, יש ליתן את הבכורה לכלל שלפיו לתובע מוענק היתרון הדיוני בבחירת המקום שבו תתברר התובענה שהוגשה על ידו (בש"א 886/09 עיריית ירושלים נ' חוה זולברג , פיסקה 5 (27.4.2009)).
סוף דבר, הבקשה נדחית, והדיון יוותר בבית משפט השלום בבאר שבע.
ניתנה
היום, כ"ו בכסלו התשע"ח (14.12.2017).
ש ו פ ט ת