החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3481/18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. סופרבוס העמקים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעביר דיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בעפולה. נקבע כי לתובע מוענק יתרון דיוני בבחירת המקום, אך מצבו הבריאותי של העד מטעם המבקשת והימצאות העדים בעפולה הטו את מאזן הנוחות להעברה.

העובדות

המשיבה הגישה תביעת שיבוב נגד הנתבעת בגין נזקי תאונת דרכים שאירעה בעפולה. המבקשת טענה כי אין זיקה פורמלית לירושלים, וכי העדים מתגוררים בעפולה ואחד מהם חולה כרוני שהנסיעה לירושלים קשה לו. המשיבה הסכימה להעברה לכפר סבא או לנתניה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בעפולה?

הלכות

  1. 1

    לתובע יש יתרון דיוני בבחירת המקום שבו תתברר התובענה, אלא אם הנתבע מראה שמאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להעברת הדיון

    ״יש להעניק לתובע את היתרון הדיוני בבחירת המקום שבו תתברר התובענה שהגיש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • זיקה פורמאלית
  • בית משפט השלום
  • עפולה
  • ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 3481/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

סופרבוס העמקים בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד משה רבי

בשם המשיבה:

עו"ד ארז צ'צ'קס

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"א 11671-04-17 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בעפולה. ענייננו בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד הנתבעת בגין נזקי תאונת דרכים שאירעה ביום 31.1.17 בעיר עפולה.

2.

המבקשת טוענת כי תובענת המשיבה נעדרת זיקה פורמאלית לבית משפט השלום בירושלים, וכי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, זאת מאחר והתאונה מושא ההליך התרחשה בעפולה, שהיא גם אזור מגוריהם של העדים, ומכיוון שהעד מטעמה הינו חולה כרוני אשר הנסיעה לירושלים כרוכה עבורו בקשיים משמעותיים.

3.

המשיבה הסכימה להעברת הדיון בתיק לבית משפט השלום בכפר סבא או בנתניה, אך לא הסכימה לבקשה במתכונת שבה הונחה לפנינו.

4.

דין הבקשה להתקבל.

הלכה היא כי יש להעניק לתובע את היתרון הדיוני בבחירת המקום שבו תתברר התובענה שהגיש, זולת בנסיבות שבהן עלה בידו של הנתבע להראות כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון (ראו למשל: בש"א 8242/17 עטיה נ' סליבנוב (14.12.2017)).

במקרה שלפניי, אני סבור כי נימוקיה של המבקשת, ובפרט מצבו הבריאותי של העד מטעמה, מטים את מאזן הנוחות להעברת הדיון לבית משפט השלום בעפולה, חרף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בירושלים.

5.

בסיכומם של דברים, הבקשה מתקבלת. הדיון בת"א 11671-04-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום בעפולה.

ניתנה היום, י"ח

באייר התשע"ח (3.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 5438/18פנחס פרחי נ. אורי נחמני ובניו קידוחים בע"מהחלטה
  • בש"פ 3030/18מרדכי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לתובע יש יתרון דיוני בבחירת המקום שבו תתברר התובענה, אלא אם הנתבע מראה שמאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להעברת הדיון