החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3030/18 מרדכי כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בטבריה למחוז חיפה. בית המשפט דחה את הבקשה בשל התנגדות בית המשפט הדן בתיק ובשל כך שלא הוכח כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להעברה. הדיון יישאר בטבריה.

העובדות

חקירת החשדות נגד המבקש נוהלה על ידי תחנת קריית שמונה. כתב האישום כולל עדים רבים המתגוררים בחלקם הגדול בקריית שמונה ובאזור הצפון. ההליך הפלילי מתנהל בבית משפט השלום בטבריה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי ממחוז לאחר מסיבות של נוחות עדים וחקירה?

הלכות

  1. 1

    די בכך שהדיון בהליך החל ובהתנגדות בית המשפט הדן בהליך כדי לדחות בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק.

    ״בהתאם לסעיף 78(א) לחוק, די בעובדה שהדיון בהליך החל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש לא הראה כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להעברת מקום הדיון.

    ״לא שוכנעתי כי עלה בידו של המבקש להראות כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום בטבריה
  • קריית שמונה
  • כתב אישום
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3030/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

מרדכי כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

המבקש

בעצמו

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"פ 42680-11-15 מבית משפט השלום בטבריה לאחד מבתי המשפט במחוז חיפה.

2.

בהתאם לסעיף 78(א) לחוק, די בעובדה שהדיון בהליך החל (כאמור בהחלטתי מיום 23.4.2018) ובהתנגדותו של בית המשפט הדן בהליך להעברת מקום הדיון בתיק כדי לדחות את הבקשה.

3.

אף לגופם של דברים, לנוכח העובדה שחקירת החשדות נגד המבקש נוהלה על-ידי תחנת קריית שמונה, ובשים לב לכך שבכתב האישום שהוגש נגדו במסגרת התיק דנן נמנים עדים רבים אשר מתגוררים בחלקם הגדול בקריית שמונה ובאזור הצפון, לא שוכנעתי כי עלה בידו של המבקש להראות כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להעברת מקום הדיון (ראו בש"א 3481/18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' סופרבוס העמקים בע"מ (3.5.2018)).

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית. הדיון בתיק יוותר, אפוא, בבית משפט השלום בטבריה.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשע"ח (9.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 539/22מרדכי כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 7018/21מרדכי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1095/20מרדכי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1די בכך שהדיון בהליך החל ובהתנגדות בית המשפט הדן בהליך כדי לדחות בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק.
  2. 2המבקש לא הראה כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להעברת מקום הדיון.