פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5438/18
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשים:
1. פנחס פרחי
2.
סקוריטס
סוכנות לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אורי נחמני ובניו קידוחים בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד אורי תבור
בשם המשיבה:
עו"ד מיטל
שמיע
יוסף
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתא"מ 5675-05-18 מבית משפט השלום באשדוד לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז.
2.
עניינה של התובענה מושא הבקשה שלפנינו בנזקי תאונת דרכים אשר אירעה, כנטען, ביום 4.1.2018 במחלף גלילות.
3.
המבקשים טוענים כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, זאת בשל האזור הגיאוגרפי בו התרחש האירוע מושא התובענה, שבקרבתו מתגוררים גם העד מטעם המבקשים; המבקש 1, אשר מבוטח אצל המבקשת 2 והיה מעורב בתאונת הדרכים הנטענת; וכן נהגת רכב המשיבה, אשר נטען כי היה מעורב גם הוא בתאונת הדרכים.
4.
המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, בהדגישה כי למבקשת 2 סניפים בכל רחבי הארץ, ומשכך לבית משפט השלום באשדוד נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה.
5.
דין הבקשה להידחות.
הלכה היא כי יש להעניק לתובע את היתרון הדיוני בבחירת המקום שבו תתברר התובענה שהגיש, זולת בנסיבות שבהן עלה בידו של הנתבע להראות כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון (ראו למשל: בש"א 8242/17 עטיה נ' סליבנוב (14.12.2017); בש"א 3481/18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' סופרבוס העמקים בע"מ 3.5.2018)).
במקרה הנדון, לא מצאתי כי יש בנימוקיהם של המבקשים כדי להצדיק חריגה מן הכלל האמור. למסקנה זו הגעתי בעיקר נוכח המרחק הקצר שבין בתי המשפט, אשר נקבע בסעיף 78(ב) לחוק בתי המשפט כשיקול רלוונטי להחלטה בדבר העברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק, כמו גם בשל העובדה שהתובענה מושא הבקשה היא תובענה ביטוחית בסדר דין מהיר ובסכום שאינו גבוה, אשר מידת הנחיצות של ניהולה בסמוך למקום התרחשות האירוע מוטלת בספק (ראו והשוו בש"א 2269/09 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' חאלד (24.5.2009)).
6.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, י' באב
התשע"ח
(22.7.2018).
ש ו פ ט