פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
4321/07 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשים:
1. אליעזר כאשי
2. לורי כאשי
נ ג ד
המשיב:
בנק לאומי למשכנתאות בע''מ
בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע
החלטה
1.
לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 8.8.06 . הבקשה הוגשה ביום 16.5.07. לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובהתייחסות המבקשים לתגובה זו, לא מצאתי מקום להיעתר לה. אכן, המבקשים לא הציגו "טעם מיוחד" למתן ארכה כפי המבוקש והנטל עליהם היה כבד במיוחד נוכח העובדה שהבקשה שלפני הוגשה כאמור ביום 16.5.07, בחלוף למעלה מ-9 חודשים ממתן ההחלטה נשוא ההליך (וראו לעניין זה גם החלטתו של כב' השופט א' רובינשטיין בבקשה לעיכוב הביצוע, מיום 10.7.07). ער אני לטענות המבקשים לעניין הליכים שונים שניסו להקים למן מועד מתן ההחלטה, כמו גם לנסיבותיהם האישיות והמשפחתיות הקשות. עם זאת, באלו אין די בשים לב לאיחור הניכר ולזכותו של בעל הדין שכנגד לקנות לו "מעין חסינות בנדון". אוסיף עוד, כי ער אני לכך כי המ דובר בבעלי דין חסרי ייצוג, ומטעם זה החלטתי ביום 24.5.07 להתלות הליך זה בכדי לאפשר למבקשים להסדיר ייצוג משפטי, החלטה שהוארכה שוב ביום 17.6.07. כעולה מהודעת המבקשים מיום 21.10.07, עניין הייצוג בנדון לא בא לידי פתרון, אולם ספק בעיני אם היה בייצוג כאמור בכדי להועיל, בשים לב לאיחור הניכר ולהיעדרו של "טעם מיוחד". בשים לב לאמור לעיל, כמו גם לסיכוייו הבעייתיים של ההליך – "גלגול שלישי", ואף לכך שבית המשפט המחוזי דחה בקשה לביטול החלטתו נשוא הליך זה (ביום 11.10.07), נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
2.
התוצאה היא כי הבקשה להארכת המועד נדחית. אין צו להוצאות. בשים לב לכלל נסיבות העניין ומועד מתן החלטתי זו, החלטתו של כב' השופט א' רובינשטיין לעניין עיכוב הביצוע תעמוד על כנה – כקבוע בה – והביצוע יעוכב עד ליום 1.12.07. החלטה זו תישלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"ה בחשוון
תשס"ח (6.11.2007).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם