פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
4352/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
יצחק בן עמי
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יאיר כהן
2. כונס הנכסים הרשמי
3. מיקי קידר עו"ד
בקשה להארכת מועד
החלטה
הרקע להגשת הבקשה שלפניי מתואר בהחלטתי מיום 26.5.2011 ב ע"א
2970/11, ואיני רואה צורך לחזור על הפרטים. השאלה שנותרה היא אם יש מקום להארכת מועד להגשת הליך ערעורי מתאים. המשיבים 1 ו- 2 סבורים שהתשובה לכך היא בחיוב, אך המשיב 3 בדעה שונה. לאחר עיון בבקשה ובתגובות, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה. זאת בעיקר לאור השתלשלות העניינים בלשכה לסיוע משפטי המייצגת את המבקש, כפי שמתוארת בבקשה; לאור התרשמותי כי אין מדובר במקרה של זלזול מצד המבקש בסדרי הדין; ובשים לב למהות ההליך (בלי להביע עמדה לגבי סיכוייו). לאור כלל הנסיבות, איני סבור כי יש מקום לחסום את דרכו של המבקש להביא את עניינו לפני בית משפט זה.
אציין בשולי הדברים כי אין מקום לברר בגדרי הליך זה תמיהה שמעלה המשיב 3 לגבי צדקת החלטתה של הלשכה לסיוע משפטי לייצג את המבקש. העובדה הרלבנטית לצורך ההליך שלפניי היא כי אושר למבקש ייצוג.
המשיב 3 עותר כי אם תינתן ארכה למבקש, יוארך גם המועד להגשת "ערעור עצמאי" מטעם הנושים. איני רואה לדון בעניין זה בגדרי ההליך שלפניי. ככל שיחפוץ בכך, יגיש המשיב 3 בקשה נפרדת להארכת מועד, שתידון כמקובל ובמידת הצורך תוך קבלת עמדת הצדדים האחרים.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות בהליך שלפניי.
ניתנה היום, כ"ז בסיוון
תשע"א (29.6.2011
(
.
גיא שני
ר ש ם