פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4377/07
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
דן שי
נ ג ד
המשיבים:
1. אופרייט לייס
2. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיב 1:
עו"ד ב' סודרי
בשם המשיבה 2:
עו"ד ד"ר א' ורשה
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת.א. 72881/04 (שלום-תל אביב) ובת.א. 1718/07 (שלום-חיפה), בבית משפט השלום בחיפה. שתי התביעות עניינן באותה תאונת דרכים מיום 23.10.02. הראשונה הוגשה על-ידי המשיבה 2, המבטחת של רכב מס' 3015535 אשר היה מעורב בתאונה, נגד המשיב לבית משפט השלום בתל-אביב ביום 28.11.04. השנייה הוגשה על-ידי המשיבה 1, הבעלים של אותו רכב, נגד המשיב לבית משפט השלום בחיפה ביום 10.1.07.
2.
לטענת המבקש, מן הראוי לאחד את הדיונים בשתי התובענות בבית משפט השלום בחיפה, היות ששתיהן עוסקות באותה תאונת דרכים, ועילות התביעה בשתיהן זהות. לטענתו, איחוד הדיון בתובענות יתרום לייעול הדיונים וימנע בזבוז זמן שיפוטי, הוצאות מיותרות, ואי נוחות לצדדים המתדיינים. המשיבה 1 מסכימה לאיחוד הדיונים כמבוקש בבית משפט השלום בחיפה. המשיבה 2 מתנגדת לבקשה. לטענתה, היא אינה צד לתביעה המתנהלת בחיפה, והמבקש אף לא העביר לה העתק מתביעה זו ולא ציין בבקשתו באיזה שלב מצויים ההליכים בתביעה זו. עם זאת, במידה ועמדתה לא תתקבל ויוחלט על איחוד הדיונים, סבורה המשיבה 2 כי יש להורות על איחוד הדיונים בבית משפט השלום בתל-אביב, ולא בבית משפט השלום בחיפה. זאת, מאחר והתביעה בתל-אביב הוגשה למעלה משנתיים קודם להגשת התביעה בחיפה, ואף התקיימו בה מספר דיוני קדם משפט עד כה. כן צוין כי תביעה זו קבועה לדיון קדם משפט נוסף למועד קרוב, ביום 10.9.07.
3.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שלפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאחד את הדיון בשתי התובענות נשוא הבקשה, באשר הן עוסקות במסכת עובדתית אחת ועניינן תביעות רכוש בגין אותה תאונת דרכים. במצב דברים זה, קיימת בין שני ההליכים אותה מידה של "השקה" המצדיקה את איחוד הדיון מכוח תקנה 7, וניכר כי בירור התביעות באותו בית משפט יביא ליעילות הדיון ויחסוך זמן שיפוטי (ראו, בין היתר, בש"א 3578/06 הפניקס השראלי חברה לביטוח בע"מ נ' ניו קופל בע"מ (לא פורסם); בש"א 6993/06 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' שלום אדיר (לא פורסם)). אשר למקום הדיון המאוחד, מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לצד זה או אחר. בנסיבות אלה, ראוי להתחשב בכך כי התביעה המתנהלת בבית משפט השלום בתל-אביב הוגשה כבר בשנת 2004, זמן רב קודם להגשתה של התביעה בבית משפט השלום בחיפה, כי הדיון בתביעה זו החל זה מכבר, ודיון נוסף אף קבוע ליום 10.9.07. על כן, איחוד הדיון בבית המשפט בתל-אביב לא יגרום לעיכוב הדיון במי מבין התביעות האמורות.
אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 1718/07 (שלום-חיפה) מבית-משפט השלום בחיפה לבית-משפט השלום בתל-אביב, ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 72881/04 (שלום-תל אביב).
ניתנה היום,
י"ד באלול התשס"ז (28.8.2007).
ה נ ש י א ה