החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6993/06 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. שלום אדיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות בגין תאונת דרכים אחת, שהתנהלו בבתי משפט שלום בכפר סבא ובתל אביב-יפו. מאחר שמאזן הנוחות לא נטה במובהק לצד כזה או אחר, נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הראשון והתובענה מתקדמת יותר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

שתי תובענות נובעות מתאונת דרכים שארעה בשלושה כלי רכב. תביעה אחת הוגשה לבית משפט השלום בכפר סבא נגד חברת הביטוח המבטחת, ותביעה שנייה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ובה הוגשה הודעת צד ג' נגד חברת ביטוח נוספת. הצדדים הסכימו לאיחוד אך חלוקים על מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות בגין תאונת דרכים אחת המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתנהל הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות עוסקות במסכת עובדתית אחת ועניינן תביעות רכוש בגין אותה תאונה

    ״הן עוסקות במסכת עובדתית אחת ועניינן תביעות רכוש בגין אותה תאונת דרכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כשמאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאף צד, ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בו נפתחו ההליכים לראשונה ובו התובענה נמצאת בשלב מתקדם יותר

    ״ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית-המשפט בו נפתחו ההליכים לראשונה ובו נמצאת התובענה בשלב מתקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • תגמולי ביטוח
  • הודעת צד ג'
  • מאזן הנוחות
  • מסכת עובדתית אחת
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6993/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שלום אדיר

2. אריה חברה לביטוח בע"מ

3. ניסים חג'בי

בקשה להעברת מקום דיון

ולאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אמנון עמיקם

בשם המשיב 1:

עו"ד א' פלדה ואח'

בשם המשיבה 2:

עו"ד ד"ר א' ורשה ואח'

בשם המשיב 3:

עו"ד ד' אברהמוביץ

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לאיחוד הדיון בשתי תובענות - אחת המתנהלת בבית-משפט השלום בכפר-סבא, והשניה המתנהלת בבית-משפט השלום בתל-אביב.

שתי התובענות עניינן בתאונת דרכים שארעה ביום 14.7.05, בה היו מעורבים שלושה כלי רכב, ובהם רכביהם של המשיבים 1 ו-3. ת"א 4344/05 הינה תביעה שהגיש המשיב 3 בבית-משפט השלום בכפר-סבא כנגד המבקשת אשר ביטחה את רכבו, לתשלום תגמולי ביטוח בגין הנזק שנגרם לרכב עקב התאונה האמורה. ת"א 26579/06 הינה תביעה שהגיש המשיב 1 בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו כנגד המשיבה 2 אשר ביטחה את רכבו, בגין הנזק שנגרם לרכב עקב התאונה. במסגרת תביעה זו, הגישה המשיבה 2 הודעת צד ג' כנגד המבקשת שביטחה את רכבו של המשיב 3 בזמנים הרלוונטיים.

הבקשה שבפניי הינה כי אורה על איחוד הדיון בשתי התובענות שכן הן עוסקות במסכת עובדתית אחת. לפי הטענה, השאלות המשפטיות שיתעוררו בבירורן של שתי התובענות הן זהות, היות וטענות ההגנה של חברות הביטוח - המבקשת והמשיבה 2 - מתבססות על חשד לפיו התאונה אירעה בנסיבות שונות מאלה הנטענות בכתבי התביעה. עמדת המבקשת הינה כי יש לאחד את הדיון בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו משיקולי יעילות ונוחות. המשיבה 2 הודיעה כי היא מותירה לבית-המשפט שיקול-דעת בשאלת העברת הדיון לבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו. המשיבים 1 ו-3 הודיעו כי אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בשתי התובענות, אולם לטענתם על הדיון המאוחד להתנהל בבית-משפט השלום בכפר-סבא.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבפניי, נחה דעתי כי יש לאחד את הדיון בשתי התובענות נשוא הבקשה, באשר הן עוסקות במסכת עובדתית אחת ועניינן תביעות רכוש בגין אותה תאונת דרכים. אשר למקום הדיון המאוחד – מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לצד זה או אחר. בנסיבות אלה, ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית-המשפט בו נפתחו ההליכים לראשונה ובו נמצאת התובענה בשלב מתקדם יותר. בהתחשב בכך, אני מורה על העברת הדיון בת"א 26579/06 מבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית-משפט השלום בכפר-סבא, ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת"א 4344/05.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח באלול התשס"ו

(21.9.2006).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 4377/07דן שי נ. אופרייט לייסהחלטה
  • בש"א 773/07הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ נ. יוסף דהןהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות עוסקות במסכת עובדתית אחת ועניינן תביעות רכוש בגין אותה תאונה
  2. 2כשמאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאף צד, ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בו נפתחו ההליכים לראשונה ובו התובענה נמצאת בשלב מתקדם יותר