החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4462/19 בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט שלוםבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד דיון בתביעה קטנה שהתנהלה בבית משפט לתביעות קטנות ירושלים עם תביעה שהתנהלה בבית משפט השלום כפר סבא נמחקה. בית המשפט קבע כי תקנה 7 חלה רק על בתי משפט בעלי אותן סמכויות, ובתי משפט אלה נבדלים בסמכותם העניינית ובסדרי הדין. לכן לא ניתן לאחד את הדיונים.

העובדות

התביעות שעניינן תאונת דרכים שאירעה ביום 9.8.2018 מתנהלות בשני בתי משפט שונים: תביעה קטנה בבית משפט לתביעות קטנות ירושלים ותביעה בבית משפט השלום כפר סבא. המבקש ביקש לאחד את הדיונים בשני ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד דיון רק בתובענות שהוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיון בתביעה בבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה בבית משפט השלום.

    ״משכך הוא הדבר, ברי הוא, כי איחוד דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט שלום עומד בניגוד לתקנה 7 כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7
  • בעלי אותן סמכויות
  • סמכות עניינית
  • תאונת דרכים
  • סדרי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4462/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. פלוני

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד ערן אלבר

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"ק 22346-02-19, המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות ירושלים, עם הדיון בתא"מ 7568-02-19, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא. מדובר בתביעות שעניינן תאונת דרכים אשר אירעה ביום 9.8.2018.

2 .

דין הבקשה להימחק. בית משפט זה מוסמך מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להורות על איחוד דיון בתובענות שהוגשו "לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות " (ההדגשה הוספה – א.ש). משכך הוא הדבר, ברי הוא, כי איחוד דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט שלום עומד בניגוד לתקנה 7 כאמור, מקום שבתי משפט אלו נבדלים זה מזה הן בהיבט הסמכות העניינית הנתונה להם והן בהיבט סדרי הדין הנהוגים בהם (השוו סעיפים 51, 60 ו-62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; וראו בש"א 3887/18 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ישיר איי.די.אי חברה לביטוח בע"מ (6.6.2018); בש"א 5273/18 סינרגיה ועוד חברה לייעוץ עסקי ותפעול שיווקי בע"מ נ' שפירא (12.7.2018); בש"א 302/06 נישטדט נ' גנקין (28.2.2006); בש"א 546/99 דולב חברה לביטוח בע"מ נ' זיני (28.1.1999)). מטעם זה, לא ניתן לאחד את התובענה הנידונה בבית משפט לתביעות קטנות ירושלים עם זו הנידונה בבית משפט השלום כפר סבא.

3 .

הבקשה נמחקת אפוא.

ניתנה

היום, ד' בתמוז התשע"ט (7.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד דיון רק בתובענות שהוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיון בתביעה בבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה בבית משפט השלום.