החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 449/19 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בין בתי משפט השלום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום חיפה. נקבע כי זכות התובע לברר תביעתו במקום שבחר עומדת, וכי על מבקש ההעברה נטל כבד להוכיח שהקשר לבית המשפט שנבחר רופף עד כדי מלאכותי. בנסיבות, מקום האירוע ומגורי עד ההגנה בחיפה הכריעו את הכף.

העובדות

התביעה הוגשה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה בחיפה ביום 16.7.2017. הדיון מתנהל בבית משפט השלום כפר סבא. עד ההגנה מתגורר בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום חיפה?

הלכות

  1. 1

    זכות התובע לברר תביעתו בבית המשפט שבחר עומדת על כנה, והעברה תתבצע רק אם הנתבע ישכנע בנחיצותה, בנטל כבד.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מבקש ההעברה להוכיח כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.

    ״על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה, שכן עד ההגנה מתגורר בחיפה ושם אירעה התאונה.

    ״שיקולים אלה מכריכים את הכף: מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

449/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הראל חברה לביטוח בע"מ

העברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד מייסא בהלול

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 27972-10-18 מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 16.7.2017 בעיר חיפה.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי עד ההגנה מתגורר בחיפה, ושם גם אירעה התאונה. שיקולים אלה מכריכים את הכף: מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 27972-10-18 (שלום כפ"ס) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, ט' באדר א התשע"ט (14.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1זכות התובע לברר תביעתו בבית המשפט שבחר עומדת על כנה, והעברה תתבצע רק אם הנתבע ישכנע בנחיצותה, בנטל כבד.
  2. 2על מבקש ההעברה להוכיח כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה, שכן עד ההגנה מתגורר בחיפה ושם אירעה התאונה.