פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4501/16 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
יהושוע נגר
נ ג ד
המשיבים:
1.
שרית בוטנסקי בר רבי
2. כונס הנכסים הרשמי
3. משה סיגרון
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.בפניי בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 25.4.2016, אשר ניתנה במסגרת הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו של המבקש. בהחלטה התקבל בחלקו ערעור המבקש על החלטת המשיבה 1, הנאמנת, בתביעת חוב אותה הגיש המשיב 3, וערעור אותו הגיש המשיב 3 על אותה החלטה נדחה.
הטעם העומד ביסוד הבקשה הוא פנייתו של המבקש ללשכה לסיוע משפטי להרחבת המינוי שניתן לייצוגו בערכאה קמא לשם הגשת ההליך הערעורי. לעניין המועד להגשת ההליך ציין המבקש כי ההחלטה עליה הוא מעוניין להשיג הומצאה לבא-כוחו ביום 12.5.2016, והתבקשה ארכה של ארבעים וחמישה ימים להגשת ההליך - באמצעות עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי או בידי המבקש בעצמו. עוד ביקש המבקש כי יובהר האם נתונה לו זכות ערעור על ההחלטה.
2.המשיבה 1, הנאמנת, הודיעה כי אינה מתנגדת לבקשת הארכה, וכך גם המשיב 2, כונס הנכסים הרשמי (אם כי סייג הסכמתו לארכה של שלושים ימים). לעומת זאת המשיב 3, הנושה, מתנגד לבקשה, בציינו כי המבקש מעונין למעשה להשיג על פסק דין חלוט משנת 2010 וכי לא העלה נימוקים המצדיקים מתן ארכה מעבר למועד הקבוע בחוק.
3.לאחר שעיינתי בחומר שבפניי ואיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין החלטתי להיעתר לבקשה וליתן למבקש ארכה להגשת הליך ערעורי מטעמו.
הצורך במתן הארכה נעוץ כאמור בפנייתו של המבקש ללשכה לסיוע משפטי לשם הרחבת ייצוגו. נתון זה חובר בענייננו לנסיבות הקונקרטיות הבאות: (א) הבקשה הוגשה ביום 5.6.2016, טרם שחלף המועד להגשת ההליך הערעורי, כך שבמועד הפניה ללשכה לסיוע משפטי ולבית משפט זה לא התגבשה הסתמכותו של המשיב 3 על סופיות פסק הדין, נתון שיש בו למזער את הפגיעה בו; (ב) יש ליתן משקל לעמדת המשיבים 1 ו-2, אשר כאמור אינם מתנגדים למתן הארכה; (ג) למבקש נתונה זכות ערעור על ההחלטה הדוחה ערעור על החלטת הנאמנת (ראו ע"א 7829/04 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' פאן אל-א סחר בינלאומי פ.א. בע"מ (בפירוק) , פסקה 10 (13.7.2008)), וגם לכך יש ליתן משקל.
בנסיבות אלו כולן ומשהעיכוב בהגשת ההליך נבע מן הצורך לפנות ללשכה לסיוע משפטי ומפרק הזמן שיש להמתין לקבלת תשובתה, סבורני כי קמה הצדקה לאפשר למבקש למצות את המהלך להסדרת ייצוגו בידי הלשכה לסיוע משפטי, וכפועל יוצא ליתן לו ארכה להגשת ההליך הערעורי מטעמו (ראו והשוו: בש"א 4480/09 ט יסו נ' כונס נכסים הרשמי
(1.6.2009); בש"א 6708/00 אהרן נ' אמנון , פ"ד נד(4) 702 (2000)).
מטעמים אלו החלטתי להיעתר לבקשה. נוכח הזמן אשר חלף יוגש ההליך הערעורי, בידי המבקש בעצמו או באמצעות בא-כוחו (ככל שבקשתו למתן סיוע נענתה - לא הוגשה הודעה בעניין) בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו (ימי הפגרה יבואו במניין).
הארכה תצוין בפתח ההליך שיוגש והחלטתי תצורף כנספח.
ניתנה
היום, י"ט בתמוז התשע"ו (25.7.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת