החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4559/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · העברת מקום דיון בתביעת מזונותבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר את הדיון בתביעת מזונות מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים לבית המשפט בראשון לציון. נקבע כי המבקשת, בת למעלה מ-90% נכות ומבוגרת, הראתה שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קרבה למקום מגוריה. המשיבות לא הגישו עמדה בתוך המועד שנקבע.

העובדות

המשיבות הגישו תביעה לתשלום מזונות נגד אמם של אביהן בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. המבקשת עתרה להעברת הדיון לבית המשפט בראשון לציון, עיר מגוריה, מפאת גילה ומצבה הבריאותי, והיא מוכרת כבעלת נכות בשיעור 90%. המשיבות לא הגישו עמדה במועד שניתן להן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת מזונות לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון לקרבת מקום מגוריה של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון תתקבל כאשר מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה לקרבת מקום מגוריו של המבקש

    ״אני סבור כי המבקשת עמדה בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון בתובענה לקרבת מקום מגוריה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום הדיון
  • מאזן הנוחות
  • מזונות
  • נכות
  • עדים
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4559/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבות:

1.

פלונית

2. פלונית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: עו"ד

אבנר אשד

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתמ"ש 990-01-17 מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.

2.

ענייננו בתביעה לתשלום מזונות שהגישו המשיבות באמצעות אמן נגד המבקשת - אמו של אביהן - בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים ביום 1.1.2017. המבקשת עותרת להעברת מקום הדיון בתובענה דנן לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, עיר מגוריה, מפאת גילה המתקדם ומצבה הבריאותי הירוד. המבקשת מוכרת כבעלת נכות יציבה בשיעור 90% על-ידי המוסד לביטוח לאומי, ובקשתה נתמכת באסמכתאות מתאימות. עוד טוענת המבקשת כי עדים רבים הנדרשים להליך זה מתגוררים גם הם בראשון לציון ובסביבתה.

3.

למשיבות ניתנה הזדמנות להציג את עמדתן ביחס לבקשה עד ליום 15.6.2017, אך הן לא עשו זאת עד עתה.

4.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ובהעדר עמדת המשיבות. הגם שדומה כי התובענה הוגשה בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים כדין, אני סבור כי המבקשת עמדה בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון בתובענה לקרבת מקום מגוריה, כדרישת הפסיקה הידועה (ראו, בין רבים, בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 4476/17 עיריית ירושלים נ' יפת (2.7.2017)).

5.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.

ניתנה היום, י' בתמוז

התשע"ז (4.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון תתקבל כאשר מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה לקרבת מקום מגוריו של המבקש