בש"א 4689/18 שטיינברג מנחם נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ), להעברת מקום דיון בת"א 10420-10-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה.

1.

עניינה של התובענה מושא הבקשה בנזקים שאירעו על פי הנטען בתאונת דרכים שאירעה בסמוך לעיר חיפה. ביום 11.4.2018 התקיים דיון קדם משפט ראשון בו הודיע בא כוח המבקשים כי המבקש 1 לא יוכל להתייצב לדיון בשל מצבו הרפואי, ומשכך ביקש לדחות את הדיון, ולהעביר את הדיון למחוז אחר משיקולי מאזן הנוחות ומפאת קיומה של סמכות מקומית מקבילה. בית משפט שלום ברמלה דחה את הבקשה להעברת הדיון, בשל קיומה של סמכות מקומית ומכיוון שהעברת הדיון משיקולי נוחות אינה בסמכותו. בנסיבות אלו הוגשה הבקשה שלפניי.

2.

לטענת המבקשים, התובענה נעדרת זיקה מהותית לבית משפט השלום ברמלה, שכן התאונה מושא התובענה אירעה במחוז חיפה, ושם מתגוררים מי שצפויים להעיד בהליך. כמו כן, נטען, בצירוף אסמכתאות, כי בשל מצבו הרפואי יתקשה המבקש 1, המתגורר בסמוך לחיפה, להתייצב לדיון ככל שזה יתקיים ברמלה. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון וטוענת כי לבית משפט השלום ברמלה הסמכות המקומית לדון בתובענה, לנוכח העובדה שהמבקשת, היא הנתבעת בתובענה, מפעילה סניפים בכל הארץ. כמו כן, נטען כי מכיוון שהמבקשים לא העלו טענה להעדר סמכות מקומית בהזדמנות הראשונה הם מנועים מלהעלותה כעת.

3.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אמנם, יש פגם בכך שהמבקשים חיכו למועד הדיון שנקבע על מנת להעלות טענותיהם. אולם, בשל מצבו הרפואי של המבקש 1, שמקשה עליו להגיע לדיון ברמלה, מכיוון שזיקותיה המהותיות של התובענה הן למחוז חיפה, ובשים לב כי הדיון בתובענה טרם החל סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. יובהר, כי סמכותו של בית משפט זה לפי סעיף 78 היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר

חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט ממנו מתבקשת העברת הדיון, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)) .

4.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת. הדיון בת"א 10420-10-17 יועבר לבית משפט השלום בחיפה.