החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4716/10 מחאמיד זטאם חסן נ. בנק הפועלים בע''מ ע'י המנהלת המיוחדת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הפקדת עירבון להוצאותבקשה לעיון חוזר בפסק דין שנתן בית המשפט העליון בערעור על החלטת הרשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין שדחה ערעור על החלטת הרשם בדבר הפקדת עירבון בסך 3,000 ש"ח בשני תשלומים. נקבע כי קיים ספק אם ניתן לבקש עיון חוזר בהחלטות מסוג זה, וכי גם אם כן, לא הוכח בסיס לטעות. ההחלטה אינה מונעת פנייה לרשם בבקשה חדשה.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון בהליך עיקרי, והרשם קבע עירבון של 3,000 ש"ח בשני תשלומים. הערעור על החלטה זו נדחה. המבקש טען למצב כלכלי קשה ולהוצאות חג, וביקש פריסה לשישה תשלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש עיון חוזר בהחלטה שניתנה בהליך ערעור על החלטת הרשם בדבר הפקדת עירבון?
  2. 2.האם מצדיק מצבו הכלכלי הקשה של המבקש הארכת מועד להפקדת עירבון ופריסתו לתשלומים נוספים?

הלכות

  1. 1

    קיים ספק רב אם ניתן לבקש עיון חוזר על החלטות מסוג זה שניתנו בהליך הערעור על החלטת הרשם

    ״קיים ספק רב באם ניתן לבקש עיון חוזר על החלטות מסוג זו שניתנה בהליך הערעור על החלטתו של הרשם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם ייתכן עיון חוזר, לא הוכח בסיס לטעות שנפלה בדחיית הערעור ולכן הבקשה נדחית

    ״אף אם אניח שהדבר ייתכן – הרי שלא עלה בידיו של המבקש להראות בסיס כלשהו לטעות שנפלה בדחיית הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • החלטת הרשם
  • ערעור
  • רע"א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4716/10 - ב'

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

מחאמיד זטאם חסן

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע''מ

ע'י המנהלת המיוחדת

2. הכונס הרשמי - מחוז חיפה

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.

מהותה של הבקשה המונחת לפני הינה עיון חוזר בפסק דין שניתן על ידי ביום 19.8.10 בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הרשם ג' שני (מיום 24.5.10) אשר דחה את בקשתו למתן פטור מלא מהפקדת עירבון בהליך העיקרי (רע"א 474/10), תוך שהוא קובע כי סכום העירבון, שנקבע על סך של 3,000 ₪, ישולם בשני תשלומים חודשיים שווים.

2.

לטענת המבקש, יש להאריך את המועד במסגרתו יוכל להפקיד את העירבון, וזאת לאור מצבו הכלכלי הקשה. עוד ביקש כי העירבון ייפרס לארבעה תשלומים חודשיים נוספים, כך שבסה"כ יופקד העירבון על ידי המבקש בשישה תשלומים חודשיים על סך של 500 ₪ כל אחד. נטען, כי חגי האיסלאם שנחגגו לא מכבר הקשו על המבקש להפקיד את העירבון משעה שממונו המועט נדרש לכיסוי צרכי החג של משפחתו.

3.

אין בידי לקבל את הבקשה. על דרך הכלל אומר, כי קיים ספק רב באם ניתן לבקש עיון חוזר על החלטות מסוג זו שניתנה בהליך הערעור על החלטתו של הרשם. אולם, אף אם אניח שהדבר ייתכן – הרי שלא עלה בידיו של המבקש להראות בסיס כלשהו לטעות שנפלה בדחיית הערעור.

4.

יובהר, כי לא ברור אם ההליך העיקרי נדחה כבר עקב אי תשלום העירבון. היה ולא, אין בהחלטה זו כדי למנוע מהמבקש לפנות לרשם בכל בקשה, אך זאת מבלי להביע עמדה בעניינה של בקשה שטרם הוגשה ומבלי לשמוע את עמדות הצדדים שכנגד.

ניתנה היום, א' בכסלו התשע"א (8.11.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 5236/10מחאמיד זטאם חסן נ. בנק הפועלים בע''מפסק-דין
  • רע"א 474/10חסן מחאמיד זטאם נ. בנק הפועלים בע"מ, סניף א.א. פחםהחלטה

הלכות

  1. 1קיים ספק רב אם ניתן לבקש עיון חוזר על החלטות מסוג זה שניתנו בהליך הערעור על החלטת הרשם
  2. 2גם אם ייתכן עיון חוזר, לא הוכח בסיס לטעות שנפלה בדחיית הערעור ולכן הבקשה נדחית