החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4719/17 עיריית חיפה נ. רחל לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעת נזיקין שנגרמו מנפילה בתחנת רכבת בחיפה, מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי מירב הזיקות ומאזן הנוחות נוטים לחיפה, שם אירע המקרה ומצויים העדים. הדיון טרם החל, ולכן ההעברה התבקשה ללא מניעה דיונית.

העובדות

התובעת נפלה בכניסה לתחנת רכבת בחיפה ביום 26.11.2015 והגישה תביעה נזיקית בבית משפט השלום באשדוד. המבקשת טענה כי האירוע אירע בחיפה וכי עדיה מצויים בחיפה. המשיבה 1 טענה כי לבית המשפט באשדוד יש סמכות מקומית וכי טיפוליה הרפואיים היו באשדוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות למקרה ומאזן הנוחות נוטים לטובת מקום הדיון שבו אירע המקרה ושבו מצויים העדים

    ״מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז חיפה, וכן כי מאזן הנוחות נוטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • מירב הזיקות
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4719/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

עיריית חיפה

נ ג ד

המשיבות:

1. רחל לוי

2. רכבת ישראל בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 11.6.2017

בשם המבקשת:

עו"ד עפר יחיאלי

בשם המשיבה 1:

עו"ד גיל הראל

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א

59894-01-17 מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בחיפה. המדובר בתביעה שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשת והמשיבה 2 בגין נזקים שנגרמו לה עקב כך שנפלה בכניסה לתחנת רכבת בחיפה ביום 26.11.2015. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות ומאזן הנוחות נוטים לטובת העברת מקום הדיון לעיר חיפה, וזאת מאחר ששם אירע המקרה, וכן מכיוון שעדי הצדדים, לרבות עדי המשיבה 2, מצויים בעיר חיפה. המשיבה 1 טוענת מנגד כי יש לדחות את הבקשה מאחר שלבית משפט השלום באשדוד נתונה הסמכות המקומית לדון בתיק, כי הטיפולים הרפואיים שעברה לאחר המקרה היו בעיר אשדוד, ומשום היתרון הדיוני שיש לתובע בבחירת המקום שבו תתברר התובענה שהוגשה על ידו. יוער כי המשיבה 2 לא מסרה את תגובתה לבקשה.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כפי שנפסק לא אחת, הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). לגופו של עניין, מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז חיפה, וכן כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובתה; וזאת מאחר שהאירוע התרחש בחיפה, וכן כי העדים הפוטנציאליים מתגוררים בחיפה או בסביבתה – טענה שאותה המשיבה 1 לא הכחישה.

סוף דבר, מכל האמור לעיל, ומשטרם התקיימו דיונים כלשהם בתובענה, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-ת"א 59894-01-17 יועבר מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה

היום, כ"ב באב התשע"ז (14.8.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מירב הזיקות למקרה ומאזן הנוחות נוטים לטובת מקום הדיון שבו אירע המקרה ושבו מצויים העדים