החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4723/19 אלחנן גורפינקל נ. אפיקים שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בהרצליה נדחתה. בית המשפט קבע כי לתובע זכות לברר תביעתו במקום שבחר, וכי נטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד. המבקשים לא הוכיחו שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת הרצליה.

העובדות

התביעה נסבה על תאונת דרכים שאירעה ביום 4.12.2017. מקום התאונה ומקום מגוריו של המבקש 1 נמצאים בבני ברק. המבקשים ביקשו להעביר את הדיון מחיפה להרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום הרצליה?

הלכות

  1. 1

    זכות התובע לברר תביעתו בבית המשפט שבחר עומדת על כנה, והעברה תתבצע רק אם מבקש ההעברה ישכנע בנחיצותה, בנטל כבד.

    ״זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כדי להצליח בבקשת העברה, על המבקש להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים רופף עד כדי מלאכותי.

    ״כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט מוסמך
  • נטל כבד
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4723/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אלחנן גורפינקל

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אפיקים שירותי תחבורה מתקדמים

בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד משה רבי

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון תא"מ 38293-03-19 מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום הרצליה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 4.12.2017.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

3.

המבקשים דנן לא הרימו נטל זה. מהבקשה אמנם עולה כי הן מקום התרחשות התאונה והן מקום מגוריו של המבקש 1 מצויים בבני ברק, ואולם אין בכך כדי להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת בירור התביעה בבית המשפט השלום הרצליה.

4.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י' באב התשע"ט (11.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1זכות התובע לברר תביעתו בבית המשפט שבחר עומדת על כנה, והעברה תתבצע רק אם מבקש ההעברה ישכנע בנחיצותה, בנטל כבד.
  2. 2כדי להצליח בבקשת העברה, על המבקש להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים רופף עד כדי מלאכותי.