פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
474/09 - א'
(בש"א
9612/08 - א')
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
אהובה ביתאן
נ ג ד
המשיבה:
עו"ד מירה כהן שטרקמן
בקשה לעיון חוזר מיום 14.2.2010
בשם המערערת:
בעצמה
החלטה
1.
בפסק דין מיום 20.1.2010 דחיתי את ערעורה של המבקשת על החלטתה של כבוד הרשמת של בית משפט זה שלא להאריך מועד להגשתה של בקשת רשות ערעור. הערעור על החלטתה של כבוד הרשמת נדחה הן בשל האיחור בהגשתו והן לגופם של דברים. בבקשה לעיון חוזר שבפניי טוענת המבקשת כי אדם מסוים במזכירות בית משפט זה מסר לה מידע מוטעה לפיו ניתן להגיש הערעור תוך 45 ימים, בעוד שהתקופה הנכונה היא 20 ימים.
2.
דינה של הבקשה להידחות. מוכן אני לצאת מנקודת המוצא לפיה נמסר למבקשת מידע מוטעה. אם כך הדבר, ייתכן שקיים צידוק להאריך המועד להגשת ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת. עם זאת, בפסק דיני צוין במפורש שבחנתי אף את טענות המבקשת לגופן. מסקנתי הייתה שלא נפלה טעות בהחלטתה של כבוד הרשמת שלא להאריך את המועד. כך מתברר, כי המבקשת נקטה הליך מוטעה בבית המשפט המחוזי (בשבתו כערכאת ערעור). זאת ועוד, ההליך שהמבקשת ביקשה להגיש בבית משפט זה, קרי בקשת רשות ערעור, הוא בגדר "גלגול שלישי". רשות כזו, אינה ניתנה אלא במקרים בעלי אופי כללי ועקרוני. עניינה של המבקשת אינו בא בגדר אלה. על כן, משסיכוייה של בקשת רשות הערעור שברצון המבקשת להגיש הם קלושים, אין סיבה להאריך את המועד.
3.
הבקשה נדחית בלא שנדרשה תשובה.
ניתנה היום, ב' באדר התש"ע (16.2.2010).
ש ו פ ט