פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4808/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשות:
1. עיריית ירושלים
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מוחמד סלמן
בקשה להעברת מקום דיון
תגובת המשיב מיום 14.7.2014
בשם המבקשות:
עו"ד אליעזר גדות
בשם המשיב:
עו"ד מוחמד לביב
החלטה
1.
לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת"א 2936-05-14 (שלום – קריות) לבית משפט השלום בירושלים. מדובר בתובענה בגין נזקי גוף. המבקשות מציינות כי לבית משפט השלום בקריות, אליו הוגש ההליך, יש אומנם סמכות לדון בתביעה, כיוון שלמבקשת 2 סניפים בכל רחבי הארץ. אולם, לטענתן, להליך אין כל זיקה לקריות והמבקשת 2 צורפה מלכתחילה לתביעה רק כדי להקנות לבית משפט השלום בקריות סמכות לדון בה. המבקשות טוענות כי האירוע נושא התביעה התרחש בירושלים, שם מקום מושבה של המבקשת 1 ושל המשיב ומרבית העדים מתגוררים שם. המשיב מתנגד לבקשה. הוא מדגיש כי בכתב ההגנה בהליך נושא הבקשה לא נתבקשה מחיקת המבקשת 2 ומציין כי אם היא אכן תימחק מהתביעה, הרי שהוא לא יתנגד להעברת מקום הדיון.
2.
כפי שכבר נקבע, במקרים שבהם נפתח הליך משפטי במקום מסוים אך בשל קיומה של זיקה פורמלית לאותו מקום, עשוי התובע להידרש להסביר מה קושר את ההליך מבחינה מהותית, ולא רק פורמלית, לבית המשפט לו הוגש (ראו, למשל, בש"א 1669/13
קול נ' מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)). במקרה דנא, מירב הזיקות של ההליך הן לירושלים. המשיב, מצדו, לא הציג כל טעם מהותי המצדיק את הותרת הדיון בבית משפט השלום בקריות. אשר על כן, הבקשה מתקבלת.
3.
הנני מורה, אפוא, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בת"א
2936-05-14 (שלום – קריות) לבית משפט השלום בירושלים. המשיב יישא בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"ח בתמוז התשע"ד (16.7.2014).
ה נ ש י א