החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4870/19 אברהם סימון נ. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ סניף אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בשל שופט מכהן כנתבעהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז דרום בבקשה להעברת מקום דיון מכוח סעיף 24 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיאת בתי משפט השלום במחוז דרום הורתה, מכוח סעיף 24 לחוק בתי המשפט, על העברת הדיון בתביעה שנתבע בה שופט המכהן בבית משפט השלום באשדוד לבית משפט שלום אחר במחוז. ההליך הנוסף בפני אותו שופט ימשיך להתברר באשדוד. ההחלטה מבוססת על עובדת היותו של אחד הנתבעים שופט באותו בית משפט.

העובדות

לבית משפט השלום באשדוד הוגשה תביעה הנוגעת לנכס מקרקעין, שבה נטען לשחיתות שיפוטית נגד שופט המכהן באותו בית משפט. התובעים עתרו לביטול החלטות ופסקי דין שניתנו על ידי השופט בהליך אחר בין הצדדים, ולאסור עליו לדון בענייניהם. הצדדים התבקשו להביע עמדתם בשאלת העברת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה שהוגשה נגד שופט מכהן בבית משפט השלום באשדוד למחוז שיפוט אחר?
  2. 2.האם יש מקום להורות גם על העברת ההליך הנוסף המתברר בפני אותו שופט?

הלכות

  1. 1

    כאשר שופט המכהן באותו בית משפט הוא נתבע בתביעה, יש מקום להעביר את הדיון למקום שיפוט אחר כדי להבטיח הליך הוגן ומראית פני הצדק

    ״בהינתן העובדה כי הנתבע 6 בהליך דנן הוא שופט המכהן בבית משפט השלום באשדוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שופט מכהן
  • בית משפט השלום באשדוד
  • שחיתות שיפוטית
  • נכס מקרקעין
  • הנהלת בתי המשפט
  • ההליך הנוסף
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4870/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעים בת"א (שלום אשדוד)

60138-06-19:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

הנתבעים בת"א (שלום אשדוד)

60138-06-19:

1. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ

סניף אשדוד

2. עו"ד יונתן סונדרס

3. עו"ד נילי ארונוביץ

4. רינה הול

5. דונפורד הול

6. יהודה ליבליין, שופט בית משפט השלום

באשדוד

7. מדינת ישראל

8. הנהלת בתי המשפט

9. רשות מקרקעי ישראל

10. לשכת רישום המקרקעין

העברת מקום דיון

תגובת הנתבעים 3-1

מיום 31.7.2019

תגובת הנתבעת 10 מיום

1.8.2019

תגובת התובעים מיום

4.8.2019

בשם

התובעים בת"א (שלום

אשדוד)

60138-06-19:

בעצמם

בשם

הנתבעים 3-1 בת"א (שלום

אשדוד)

60138-06-19:

עו"ד נילי

ארונוביץ

בשם

הנתבעת 10 בת"א (שלום

אשדוד)

60138-06-19:

עו"ד האני

טרודי

החלטה

1.

נשיאת בתי משפט השלום במחוז דרום, השופטת א' אשקלוני , הביאה לידיעתי כי לבית המשפט השלום באשדוד הוגשה תביעה, בין היתר, נגד השופט י' ליבליין המכהן באותו בית משפט (הנתבע 6) ונגד הנהלת בתי המשפט (הנתבעת 8). כתב התביעה עוסק ב"שחיתות שיפוטית" לטענת התובעים, הקשורה בנכס מקרקעין מסוים, ומועלות בו טענות נגד השופט לייבלין אשר דן בתביעה אחרת שהגישו התובעים לאותו בית משפט (ת"א 52768-11-18 (להלן: ההליך הנוסף )). התובעים עותרים לביטול כל החלטה ופסק-דין שנתן השופט לייבלין בהליך הנוסף, וכי ייאסר עליו לדון בענייניהם.

ביום 21.7.2019

התבקשו הצדדים להגיש את עמדתם בדבר העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. כמו כן, התבקשו התובעים והנתבעים 5-1 בהליך להתייחס לשאלה האם יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך הנוסף המתברר בפני השופט לייבלין.

2.

התובעים והנתבעים 3-1 מבקשים להותיר את ניהול שני ההליכים – ההליך הקודם וההליך הנוסף - בבית משפט השלום באשדוד. התובעים מציינים כי ככל שיוחלט על העברת הדיון בהליכים הם מבקשים להעבירם לבית משפט השלום בירושלים. המדינה סבורה כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, שכן אחד מן הנתבעים הוא שופט המכהן בבית משפט השלום באשדוד.

3.

בהינתן העובדה כי הנתבע 6 בהליך דנן הוא שופט המכהן בבית משפט השלום באשדוד אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי הדיון בת"א (שלום אשדוד) 60138-06-19 יועבר מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט שלום אחר במחוז דרום, לפי החלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ההליך הנוסף (ת"א 52768-11-18) יוסיף לידון בבית משפט השלום באשדוד.

ניתנה

היום, ז' באב התשע"ט (8.8.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 5184/19אברהם סימון נ. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ סניף אשדודפסק-דין
  • ע"א 4682/19אברהם סימון נ. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ סניף אשדודהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר שופט המכהן באותו בית משפט הוא נתבע בתביעה, יש מקום להעביר את הדיון למקום שיפוט אחר כדי להבטיח הליך הוגן ומראית פני הצדק