החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4908/19 יבגניה ארחיפנקו נ. מקורות חברת מים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מכפר סבא לבאר שבע נדחתה. נקבע כי התובע זכאי לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, וכי נטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד. המבקשות לא הרימו נטל זה, שכן עדי הצדדים קרובים יותר לכפר סבא.

העובדות

תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה ב-14.10.2018 בבאר שבע, הוגשה לבית משפט השלום בכפר סבא. עדי הצדדים מתגוררים ביריחו וברמלה, הקרובות יותר לכפר סבא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום באר שבע?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וההעברה תתבצע רק אם הנתבע ישכנע בנחיצותה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטל השכנוע על מבקש ההעברה הוא נטל כבד, ועליו להוכיח שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומושבם של הצדדים רופף עד כדי מלאכותי.

    ״נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מקום האירוע
  • נטל השכנוע
  • מאזן נוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4908/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. יבגניה ארחיפנקו

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מקורות חברת מים בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 46691-05-19 מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום באר שבע. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 14.10.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

3.

המבקשות דנן לא הרימו נטל זה. מהבקשה אמנם עולה כי מקום התרחשות התאונה הוא בבאר שבע, אולם לצד זאת עולה גם כי עדי הצדדים מתגוררים ביריחו וברמלה – ערים הקרובות יותר לבית משפט השלום כפר סבא מאשר לבית משפט השלום באר שבע. מבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית משפט השלום באר שבע אין אפוא יתרון מובהק על פני קיום הדיון בבית משפט השלום כפר סבא.

4.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י' באב התשע"ט (11.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וההעברה תתבצע רק אם הנתבע ישכנע בנחיצותה.
  2. 2נטל השכנוע על מבקש ההעברה הוא נטל כבד, ועליו להוכיח שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומושבם של הצדדים רופף עד כדי מלאכותי.