פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א 4942/02
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המבקש
ות
:
1. א.ר.י. מזרחי ובניו בניה השקעות בע"מ
2. נאות מזרחי בע"מ
3. יוזמה ופיתוח בע"מ
4. שכון דיירים בע"מ
5. א.ג.ט.א.ל בע"מ
נגד
המשיב
ה :
עיריית בת-ים
בקשה
להארכת מועד
החלטה
לא הצלחתי להבין מתוך ההודעה מה יהיה הדין אם בית המשפט יחליט כי הסמכות העניינית נתונה לבית המשפט המחוזי ישירות ובלעדית ולא לשר הפנים. אם עמדת המשיבה היא שבמקרה כזה היא לא תתנגד להגשת תביעה נוספת בעניין העומד על הפרק ובעניין זה בלבד, ולא תעלה טענת מעשה בית דין לעניין עצם הסמכות, להבדיל מטענות התיישנות, שיהוי וכיוצא באלה, תוכל הפרשה לבוא לסיומה. אם טענת המשיבה היא שיתכן מצב שמצד אחד המבקשות יהיו חסומות מלפנות לבית המשפט המחוזי עקב פסיקתו, ומצד שני ייקבע בהליך אחר שהסמכות אינה נתונה לשר, ולכן לא יוכלו המבקשות לקבל כל סעד, מתעוררת שאלה קשה, ועולה השאלה האם אין מקום להאריך מועד מטעמים של תום לב.
המשיבה תשוב ותבהיר את עמדתה בתוך 10 ימים.
ניתנה
היום, ב' באב תשס"ב (11/7/02).
בעז אוקון
ר ש ם