פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4948/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקש:
אסמהאן אבו ראס
נ ג ד
המשיבים:
1.
איילון, חברה לביטוח בע"מ
2. סלים סברא
3. עבד אל חלים סאלח
4. כלל חברה לביטוח בע"מ
5. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
בקשה (בהסכמה) לאיחוד תובענות
בשם המבקש:
בשם המשיבים 2-1:
בשם המשיבים 4-3:
בשם המשיבה 5:
עו"ד מחמוד מועד
עו"ד לימור ליאור
עו"ד אברהם יוסף
עו"ד אופיר עטיה
החלטה
1.
לפני בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה בתא"מ 32257-12-16, המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, עם הדיון בתובענה בת"א 13485-06-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ועם הדיון בתא"מ 26844-09-16 המתנהל גם הוא בבית משפט השלום בתל אביב-יפו– ולקיימם לפני גורם שיפוטי אחד.
2.
עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת שרשרת, שהתרחשה ביום 3.4.2016 בכביש 70. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול הדיון, מניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שונות ואף סותרות באותו עניין.
3.יצוין כי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד. בתא"מ 32257-12-16 (השלום – נצרת) נקבע דיון ליום 22.9.2017. בתא"מ 26844-09-16 ות"א 13485-06-17 (השלום – תל אביב-יפו) טרם נקבעו מועדי דיון.
4.דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה, לאור הסכמת הצדדים ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים.
לענין סדרי הדין שבהם מתנהלות התביעות מושא הבקשה, כבר נקבע בבית משפט זה כי אין מניעה לאחד את הדיון בהליך המתנהל בסדר דין מהיר עם הליך המתנהל בסדר דין רגיל (בש"א 9761/11 שי שירותים לוגיסטיים (אס.אל.אס) בע"מ נ' רהף קוסמטיקס בע"מ
(10.1.2012); בש"א 2023/16 טמיר נ' מגדל חברה לביטוח (5.10.2016)).
5.הבקשה המוסכמת היא לאיחוד הדיון בתובענות מבלי שצויין בית המשפט שבו מתבקש איחוד הדיון. לפיכך מצאתי להורות כי הדיון יתקיים בבית המשפט השלום בתל אביב-יפו, שאליו הוגשו שתיים מתוך שלוש התובענות, וביניהן התובענה הראשונה בזמן.
6.אשר על כן, הדיון בתא"מ 32257-12-16 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 13485-06-17 ובתא"מ 26844-09-16.
ניתנה היום, ב' בתמוז התשע"ז (26.6.2017).
ש
ו פ ט