בש"א 4973/22 אם תרצו ציונות להיות או לחדול נ. רמי ח'טיב

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת"א 7856-06-22 מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בירושלים, ולחלופין לאחד מבתי משפט השלום במחוז תל אביב. מדובר בתביעת לשון הרע שהגיש המשיב נגד המבקשים, בגין פרסומים שפרסמו המבקשים ברשת האינטרנט ובכרזות שנתלו בקמפוס אוניברסיטת תל אביב, בהם יוחס למשיב אירוע תקיפה על רקע לאומני.

2.

בבקשה נטען כי האירוע מושא הפרסומים אירע בתל אביב, כי העדים הרלוונטים מתגוררים בירושלים או בתל אביב, וכי מקום מושבם של המבקשים ובאי כוחם הוא בירושלים. כן נטען כי כתובתו הרשומה של המשיב היא במג'ד אלכרום, אך הוא לומד באוניברסיטת תל אביב ומתגורר במעונות הסטודנטים של אוניברסיטת תל אביב. לאור האמור נטען, כי מירב הזיקות אינן נתונות לבית המשפט בעכו, וכי לבתי המשפט בירושלים ובתל אביב זיקות מהותיות וקרובות יותר.

3.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, הפרסום מושא התובענה נעשה ברשת האינטרנט ולפיכך זיקות התביעה אינן תחומות לאזור גיאוגרפי אחד. כן נטען כי קבלת הבקשה תרוקן מתוכן את תקנה 7(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 אשר נועדה להעניק לתובע הנפגע בשל פרסום ברשת האינטרנט יתרון בבחירת המקום בו תידון תביעתו. עוד טוען המשיב כי הוא והעדים הפוטנציאליים מטעמו מתגוררים באזור הצפון, וכי למבקשת 1 סניפים במחוז חיפה.

4.

לאחר עיון, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשים לא עמדו בנטל זה.

5.

מהבקשה ומהתגובה שהוגשה לה עולה כי הפרסומים מושא התביעה פורסמו ברשת האינטרנט ובאוניברסיטת תל אביב, וכי העדים הפוטנציאליים הרלוונטיים להליך מתגוררים הן בצפון, הן בירושלים והן בתל אביב (הגם שטענות שני הצדדים בעניין זה נטענו באורח כללי, מבלי שפורטו פרטי העדים הצפויים להעיד בהליך ומקום מושבם). אף לא מצאתי כי יתר הזיקות לירושלים או לתל אביב המתוארות בבקשה מהותיות דיין כדי להצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים. בנסיבות אלו, לא מצאתי טעם המצדיק העברת הדיון.