החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4987-23 בש"א 4987-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט בערעור על פסק דין בתביעת לשון הרע

בית המשפט הורה על העברת הדיון בערעור בתביעת לשון הרע מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בחיפה. ההחלטה התבססה על מראית פני הצדק, בשל כך שבא-כוח המשיב בהליך הקודם מכהן כיום כשופט באותו בית משפט. המשיב לא התנגד לבקשה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להעברת מקום דיון בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעת לשון הרע. לטענת המבקש, בא-כוח המשיב בהליך הקודם מונה בשנת 2022 לשופט בבית המשפט המחוזי שבו מתנהל הערעור. המשיב הודיע כי אינו מתנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בערעור מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בחיפה מטעמי מראית פני הצדק, נוכח תפקידו של בא-כוח המשיב בעבר כשופט באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מתקבלת מטעמי מראית פני הצדק כאשר בא-כוח בעבר של צד ממלא כיום תפקיד שיפוטי בבית המשפט שבו מתנהל ההליך

    ״בנסיבות העניין, נוכח עמדת המשיב, ומטעמים של מראית פני הצדק, מצאתי כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • משוא פנים
  • שופט
  • לשון הרע
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • אינו מתנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 4987/23

בבית המשפט העליון

בש"א 4987/23

לפני:

כבוד

הנשיאה א' חיות

המבקש:

עמרם

זהבי

נ ג ד

המשיב:

מאיר

רבינוביץ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 29.6.2023;

תגובת המשיב מיום 14.8.2023

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד גיא אבידן

החלטה

1.לפניי בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) בע"א (מחוזי מר') 18378-03-23 (להלן: ההליך), מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בחיפה. עניינו של ההליך בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה בתביעת לשון הרע שהגיש המשיב נגד המבקש.

2.בבקשה – המנוסחת בשפה בוטה ומשתלחת שאין לה מקום – טוען המבקש כי מי "שבנה, יזם, טיפח וניהל" את התביעה נגדו הוא בא-כוח המשיב בעבר, אשר מונה בשנת 2022 לשופט בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בהתאם, משיקולים של מראית פני הצדק וחשש למשוא פנים, מתבקשת העברת ההליך לבית המשפט המחוזי בחיפה.

3.המבקש מציין כי בקשתו "תואמה בשיחות עם בא-כוחו הנוכחי של ה[משיב] [...] והיא מקובלת עליו". כמו כן טוען המבקש כי בקשתו "קיבלה תמיכה" מן המותב הדן בהליך, ולבקשה צורפה החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בה צוין כי המשיב הותיר את ההחלטה בעניין העברת מקום הדיון לשיקול דעת בית המשפט וכי הדיון בהליך טרם החל. למען הסדר הטוב, ניתנה למשיב הרשות להגיב. המשיב הודיע שהוא אינו מתנגד להעברת הדיון בהליך למחוז חיפה.

4.בנסיבות העניין, נוכח עמדת המשיב, ומטעמים של מראית פני הצדק, מצאתי כי יש מקום לקבל את הבקשה, בשל התפקיד אותו ממלא כיום בא-כוח המשיב בעבר (השוו: בש"פ 8985/22 מדינת ישראל נ' זהבי, פסקה 4 (9.1.2023) וכן: בש"א 412/20 פלוני נ' פלונית, פסקה 2 (28.1.2020)).

5.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת הדיון בע"א (מחוזי מר') 18378-03-23 מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה

היום, כ"ז באב התשפ"ג (14.8.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מתקבלת מטעמי מראית פני הצדק כאשר בא-כוח בעבר של צד ממלא כיום תפקיד שיפוטי בבית המשפט שבו מתנהל ההליך