פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
4998/01
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המ
בקש
:
פיני בן ישי
נגד
המשיבים
:
1.
אבי לוי וחב' איכונוקלסט בע'מ
2.
חב' הביטוח ציון
3.
עוה''ד נוביק גדות
4.
חב' הביטוח ''כלל''
5.
משרד עו''ד ירון ושות'
6.
עו''ד דוד אור -חן ושות'
בקשה
להארכת מועד
בשם
משיבים 1-3: עו"ד א. גדות
החלטה
המבקש הגיש ביום 25.6.01 בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. פסק הדין ניתן ביום 19.2.01. מאז, כך טוען המבקש, היא שקד על עריכת הערעור. העניין נמשך ונמשך גלל כך שהמבקש אינו מיוצג.
המבקש מפרט: תחילה סירב עורך דינו לייצגו. לאחר מכן, הוא פנה ללשכה לסיוע משפטי, אך הליך הבדיקה נמשך ונמשך. במקביל, שלח המבקש מכתבים וטרוניות לשורה שלמה של אנשים. המבקש מציין כי הוא אדם רגיל מן השורה, "שאיננו בקיא בהתנהלות בביהמ"ש" ולכן הוא היה "טרף קל" לעורכי דין המצויים בפרוצדורות המשפטיות".
הבקשה אינה מגלה טעם מיוחד להארכת מועד. נסיבות אישיות של המבקש, שאינן פרי של שינוי פתאומי במצבו, אינן משמשות ברגיל טעם מיוחד, לרבות היות בעל הדין נעדר השכלה (בש"א 445/99 אורגד נ' מנורה , דינים עליון נה 710), חשוף לקשיי הבנה (בש"א 3563/98 עובדיה נ' עיזבון המנוח עובדיה ) ואף נטול ייצוג (ב"ש 488/82 בנישו נ' בנישו , פ"ד לו(4) 727, 728).
המבקש ידע כי עליו להגיש את הערעור בתוך 45 יום. אם נתקל בקשיים, היה עליו לבקש ארכה בתוך התקופה, ולא לאחריה. משלא עשה כן, דין בקשתו להידחות.
ניתנה היום, ג' באב תשס"א; 23 ביולי 2001.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט