החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 501/17 ליאור נויבירט נ. אמדוקס (ישראל) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעת שיבוב בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתביעת שיבוב בגין תאונת דרכים שאירעה בחיפה. נקבע כי מירב הזיקות הן למחוז חיפה ואין לתובענה זיקה מהותית לבית המשפט ברחובות. הדיון הועבר לבית משפט השלום בקריות.

העובדות

התביעה היא תביעת שיבוב שהגישה המשיבה בגין תאונת דרכים שאירעה בחיפה. שני הנהגים המעורבים מתגוררים באזור חיפה ונשר. המשיבה טענה כי לבית משפט ברחובות סמכות מקומית ולאופי התביעה בסדר דין מהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בקריות?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר קיימת חרף קיומה של סמכות מקומית לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה

    ״הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • סמכות מקומית
  • סדר דין מהיר
  • מחוז חיפה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

501/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

ליאור נויבירט

2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אמדוקס (ישראל) בע"מ

בקשה להעברת

מקום דיון מיום 16.1.2017

בשם המבקשים:

עו"ד אורי תבור

בשם המשיבה:

עו"ד ד"ר א. ורשה

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 66667-09-16 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בקריות. המדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שאירעה בחיפה ביום 9.1.2015. המבקשים טוענים כי מירב הזיקות הן למחוז חיפה. זאת מאחר שהתאונה אירעה בחיפה, ומאחר ששני הנהגים שהיו מעורבים בתאונה מתגוררים באזור – האחד בחיפה והאחר בנשר. המשיבה טוענת מנגד כי יש לדחות את הבקשה מאחר שלבית משפט השלום ברחובות נתונה סמכות מקומית לדון בתביעה, ומשום אופייה של התביעה המנוהלת בסדר דין מהיר.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כפי שנפסק לא אחת, הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה

של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין

(24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). לגופו של עניין, נראה כי מירב הזיקות הן למחוז חיפה כנטען בבקשה, ואילו לתובענה אין כל זיקה מהותית לבית משפט ברחובות. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 66667-09-16 יועבר מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בקריות.

ניתנה

היום, י' בשבט התשע"ז (6.2.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר קיימת חרף קיומה של סמכות מקומית לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה