החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5034/17 רז ישי נ. תמיר ניהול ציי רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברה ואיחוד תיקים באותו מחוז שיפוטבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להעברה ואיחוד תא"מ בבתי משפט השלום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברה ואיחוד של שני תיקים מבתי משפט השלום ברמלה ובנתניה. שני בתי המשפט נמצאים באותו מחוז שיפוט, ולכן הבקשה צריכה להיות מופנית לנשיא בית משפט השלום לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט. הבקשה נמחקה.

העובדות

בקשה להעברת תיק תעבורה... תא"מ מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בנתניה ואיחודו עם תיק נוסף. שני בתי המשפט מצויים באותו מחוז שיפוט, מחוז מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון יפעיל את סמכותו לפי תקנה 7 להעברה ואיחוד הליכים כאשר בתי המשפט נמצאים באותו מחוז שיפוט?

הלכות

  1. 1

    כאשר מבוקש לאחד הליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, בית המשפט העליון ככלל לא יפעיל את סמכותו להורות על איחוד לפי תקנה 7, אלא הפניה לנשיא בית משפט השלום לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט.

    ״לכן, כאשר מבוקש לאחד את הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, בית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5034/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1.

רז ישי

2. ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

תמיר ניהול ציי רכב בע"מ

2. סנדרה ג'רלד

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה (בהסכמה) לאיחוד דיון

בשם

המבקשים:

בשם

המשיבות:

עו"ד

אורי וינינגר

עו"ד

אייל בוזגלו

החלטה

1.

לפני בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), להעברת תא"מ 71130-09-16 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בנתניה ואיחודו שם עם תא"מ 43061-06-16.

2.

בתי משפט השלום ברמלה ובנתניה מצויים באותו מחוז שיפוט, הוא מחוז מרכז.

3.

לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, נשיא בית משפט השלום רשאי להורות על העברה של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר, המצויים שניהם באזור השיפוט שבו הוא מכהן כנשיא. בהתאם לתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, רשאי בית המשפט שבו ינוהלו שני ההליכים, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, אם מצא כי כרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה.

4.

לכן, כאשר מבוקש לאחד את הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, בית המשפט העליון ככלל לא יפעיל את סמכותו להורות על איחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי (בש"א 3807/16 אי. טי. סמארט טכנולוגיות בע"מ נ' פלאפון תקשורת בע"מ

(22.6.2016); בש"א 7085/16

סאסי נ' מרעי עסמת

(15.12.2016)).

לפיכך, הבקשה תימחק.

ניתנה היום, ד' בתמוז

התשע"ז (28.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מבוקש לאחד הליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, בית המשפט העליון ככלל לא יפעיל את סמכותו להורות על איחוד לפי תקנה 7, אלא הפניה לנשיא בית משפט השלום לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט.