בש"א 5040/06 מפרם פרויקטים (1990) בע"מ נ. מועצה מקומית קרית טבעון

לפניי בקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד-1984. עניינה של הבקשה הוא שתי תובענות שהוגשו לבית המשפט המחוזי בחיפה, בקשר להליך בוררות בפני הבורר פרופ' דן ביין, אשר כיהן כסגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה. בתובענות מתבקש ביטול פסק הבוררות.

הבקשה היא להעביר את הדיון בשתי התובענות לבית משפט אחר. טעם הבקשה הוא בכך שהבורר שימש שנים רבות שופט וסגן נשיא בבית המשפט המחוזי בחיפה. בהתחשב בכך שבתובענות מיוחסת לבורר התנהלות בעייתית בכל הקשור להליך הבוררות, סבורה המבקשת כי יש הצדקה להעברת הדיון למחוז אחר, וזאת לצורך מראית פני הצדק ולהבטחת קיומו של הליך הוגן וצודק. המשיבה מתנגדת להעברת הדיון. היא מציינת כי המבקשת השתהתה שלושה חודשים בטרם הגישה בקשתה. בנוסף, עומדת המשיבה על-כך שהמבקשת לא ביססה חשש ממשי למשוא פנים כנגד שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה. עמדתה היא שהליך לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו תחליף לטענות פסלות אותן מן הראוי להעלות בפני ההרכב הדן בתיק.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי יש להעביר את הדיון בתובענות למחוז אחר. נוכח העובדה שהבורר כיהן במשך שנים ארוכות ועד לשנת 2002 כשופט וכסגן נשיא בבית המשפט בו מתבררות התובענות, הטעם הטוב והקפדה על מראית פני הצדק תומכים בהעברת הדיונים למחוז אחר (ראו בש"א 7247/05 דרור עמירה נ' יוסף משעל (טרם פורסם)).

לפיכך, אני מורה על העברת הדיון בתיקים א' 373/06 ו-א' 386/06 אל בית המשפט המחוזי בנצרת.