החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7247/05דרור עמירה נ. ד"ר יוסף משעל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
בוררות · העברת דיון בשל חשש למראית פני הצדק בשל קרבת משפחה של הבורר לשופטבקשה להעברת דיון בין מחוזות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט העליון הורה על העברת שתי תובענות הקשורות להליך בוררות מבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. ההחלטה התבססה על כך שאשת הבורר מכהנת באותו בית משפט, דבר היוצר בעייתיות במראית פני הצדק. נקבע כי הטעם הטוב והקפדה על מראית פני הצדק מצדיקים את ההעברה.

העובדות

לפני בקשה להעברת דיון בשתי תובענות שהוגשו לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בקשר להליך בוררות. בתובענה אחת התבקשה העברת הבורר מתפקידו, ובשנייה ביטול פסק הבוררות. הבקשה מבוססת על כך שרעייתו של הבורר מכהנת בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, והמשיבים מתנגדים לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתובענות הקשורות להליך בוררות ממחוז באר-שבע למחוז תל-אביב בשל כך שאשת הבורר מכהנת בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע?

הלכות

  1. 1

    נוכח קרבת המשפחה בין הבורר לשופטת בבית המשפט המחוזי שבו מתנהלים ההליכים, קיום הדיון באותו בית משפט מצמיח בעייתיות, ויש להעביר את הדיון למחוז אחר לשם שמירה על מראית פני הצדק.

    ״נוכח העובדה כי אשת הבורר מכהנת בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, קיום הדיון בבית משפט זה מצמיח בעייתיות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מראית פני הצדק
  • בורר
  • בוררות
  • ביטול פסק בוררות
  • העברת הבורר מתפקידו
  • בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

בש"א

7247/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים:

1. דרור

עמירה

2. תמה עמירה

נ ג ד

המשיבים:

1.

ד"ר יוסף משעל

2. גלית צייכנר

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים: עו"ד דורון

טורקלטאוב

החלטה

לפניי בקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד-1984.

עניינה של הבקשה הוא שתי תובענות שהוגשו לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בקשר להליך בוררות בפני הבורר עו"ד שמואל כ"ץ. בתובענה אחת התבקשה העברת הבורר מתפקידו. בתובענה השניה התבקש ביטול פסק הבוררות.

הבקשה היא להעביר את הדיון בשתי התובענות לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. הבקשה מבוססת על העובדה כי רעייתו של הבורר מכהנת בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ועל כך שבתובענות מיוחסת לבורר התנהלות בעייתית בכל הקשור להליך הבוררות. המבקשים סבורים כי יש הצדקה להעברת הדיון למראית פני קיומו של הליך הוגן וצודק. המשיבים, לעומתם, מתנגדים להעברת הדיון. הם מציניים כי עו"ד כץ מרבה להופיע בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע כמייצג בעלי דין. האינטרס שלו כמייצג בעלי דין עולה על האינטרס שיש לו כבורר. זאת ועוד, עם מתן פסק הבוררות הוא סיים את תפקידו ואין לו כל עניין בהחלטות שינתנו בשתי התובענות. המשיבים מוסיפים וטוענים כי הנסיבות הנטענות לגבי התנהלות הבורר הן טענות עובדתיות שיתבררו בעת הדיון בתובענות ובשלב זה הם רק בגדר ניחושים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי יש להעביר את הדיון בתובענות למחוז אחר. נוכח העובדה כי אשת הבורר מכהנת בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, קיום הדיון בבית משפט זה מצמיח בעייתיות. הטעם הטוב והקפדה על מראית פני הצדק תומכים בהעברת הדיונים למחוז אחר.

אי לכך, אני מורה על העברת הדיון בה.פ. 5035/05 וה.פ. 4149/05 מבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, י"א אב, תשס"ה

(16.8.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 7748/13רמות מושב עובדים בע"מ נ. א.ג. אופיר בע"מהחלטה
  • בש"א 6851/06א.ב שיווק דלקים ושמנים בע"מ נ. מ. אמיתי בע"מהחלטה
  • בש"א 5040/06מפרם פרויקטים (1990) בע"מ נ. מועצה מקומית קרית טבעוןהחלטה

הלכות

  1. 1נוכח קרבת המשפחה בין הבורר לשופטת בבית המשפט המחוזי שבו מתנהלים ההליכים, קיום הדיון באותו בית משפט מצמיח בעייתיות, ויש להעביר את הדיון למחוז אחר לשם שמירה על מראית פני הצדק.