פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5082/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת:
עירית בית שאן
נ ג ד
המשיבים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. טובול ציון
3. אלמליח שמעון
4. כלל חברה לביטוח בע"מ
5. בני משה ביטון ד.א.י.ש. בע"מ
6. מנורה חברה לביטוח בע"מ
7. איגוד ערים אזור יזרעאל (שירותי כיבוי והצלה)
8. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
עו"ד אבי גולדהמר
בשם המשיב 2:
עו"ד מאיה מרדכי כהן
החלטה
1.
ביום 5.6.2009 פרצה שריפה באזור התעשייה בבית שאן. בעקבות האירוע, הוגשו לשלושה בתי משפט שונים ארבע תביעות, שעניינן נזקי רכוש נטענים שנגרמו לבתי עסק בעיר בית שאן. שניים מההליכים הוגשו לבית משפט השלום בנצרת (הדיון בהם אוחד). הליך נוסף הוגש לבית משפט השלום בראשון-לציון והליך אחר נפתח בבית משפט השלום בחיפה. בבקשה שלפניי עותרת עיריית בית שאן, שהיא בעלת דין בכל ההליכים, לאחד את הדיון בהם בבית משפט השלום בחיפה. המשיב 1 והמשיבים 8-3 אינם מתנגדים לבקשה. המשיב 2 סבור כי יש לאחד את הדיון בהליכים, אך לגישתו יש לבררם בבית משפט השלום בנצרת.
2.
אין מחלוקת, אם כן, כי יש לאחד את הדיון בכל ההליכים. לאחר ששקלתי את עמדות בעלי הדין הגעתי למסקנה כי יש להורות על איחוד הדיון בבית משפט השלום בנצרת. שני ההליכים המתבררים שם הם ההליכים המוקדמים בזמן. הראשון הוגש בחודש אוקטובר 2009 והשני בחודש מרץ 2010. ההליכים המתבררים לפני בית משפט השלום בראשון לציון ובבית משפט השלום בחיפה הוגשו, בהתאמה, בחודשים דצמבר 2011 ופברואר 2012. היינו, קיים פער זמנים לא מבוטל בין מועד הגשת ההליכים לבית משפט השלום בנצרת לבין מועד הגשת ההליכים לבתי המשפט האחרים. זאת ועוד, האירוע נשוא ההליכים אירע בבית שאן הקרובה יותר לנצרת מאשר לחיפה. כמו כן, יש להתחשב אף בעובדה כי לבית משפט השלום בנצרת הוגשו שניים מתוך ארבעת ההליכים נשוא הבקשה והדיון בהם אוחד, כאמור. המבקשת, מנגד, לא הצביעה על זיקות כלשהן של ההליכים דווקא לעיר חיפה, פרט לטענה כי "מקום מושבם של מרבית באי כוח הצדדים הינו בעיר חיפה". דא עקא, נתון זו לבדו אינו מצדיק את ניהול הדיון המאוחד בחיפה (ראו והשוו, בש"פ 3064/07 מזרחי נ' מדינת ישראל , פיסקה 4 (לא פורסם, 23.4.2007)). סיכומם של דברים הוא, כי המבקשת לא הוכיחה שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת בירור ההליכים לפני אחד מבתי המשפט להם הוגשו ההליכים המאוחרים בזמן (ראו, למשל, בש"א 4730/12 אגד תעבורה בע"מ נ' כהן , פיסקה 2 (טרם פורסם, 4.7.2012)).
3.
אשר על כן, הנני מורה על העברת הדיון בת"א 34396-12-11 (שלום – ראשון-לציון) ובתא"מ 17937-02-12 (שלום – חיפה) לבית משפט השלום בנצרת, ועל איחוד הדיון שם עם ת"א 7354-10-09 ות"א 27322-03-10 (שניהם, שלום – נצרת). המבקשת תשלם למשיב 2 שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ח בתמוז התשע"ב (18.7.2012).
ה נ ש י א