פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5094/10 -
א'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
לפניי בקשה לפטור מאגרה בגין ההליך שבכותרת שהינו ערעור על החלטת כב' הרשם שני מיום 24.5.2010. בהחלטתו, דחה כב' הרשם שני את בקשתה של המערערת להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות. בבקשתה לפניי טוענת המערערת כי מצבה הכלכלי אינו מאפשרת לה לשאת באגרה. המשיבים מתנגדים לבקשת הפטור.
לאחר שעיינתי בטעמי הבקשה ובחומר שצורף לה, כמו גם בתגובות המשיבים וכן בתגובת המערערת מיום 18.8.2010, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה בלבד. על-פני הדברים, טענות המערערת בדבר המצב הכלכלי "הבלתי נסבל", אינן מתיישבות עם כמות ההליכים שהמערערת מגישה לערכאות השונות – הליכים אשר הגשתם כרוכה בהוצאות; ואף אינה מתיישבת עם העובדה שעלה בידי המערערת להפקיד בבית-משפט זה לפני זמן לא רב עירבון בסך 3,000 ₪ בעקבות החלטתי מיום 18.4.2010 ברע"א 7536/09 – עירבון אשר הושב לידי המערערת עם סיום ההליך. בהמשך לדברים אלה יצוין כי המערערת הדגישה בטיעוניה את החלטת כב' הרשמת לוין בע"א 3979/08 מיום 19.6.2008, במסגרתה ניתן למערערת פטור מאגרה בהליך שם. עיון בהחלטה האמורה מעלה כי החלטת הפטור התבססה על כך שבאותו מקרה לא הוגשה תגובה מטעם המשיבים. לא כך הוא המקרה לפניי, במסגרתו הגישו המשיבים תגובתם לפיה הם מתנגדים לבקשת הפטור.
בהתחשב בכל אלה, לא ראיתי לפטור את המערערת מתשלום אגרה באופן מלא. יחד עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי הנטען של המערערת שנראה כי אינו מן המשופרים ונוכח מצבה הבריאותי הנטען, ראיתי לילך לקראתה ולהפחית את סכום האגרה בגין ההליך שבכותרת לסך של 400 ₪ (וראו לאחרונה: ע"א 3784/10 פלוני נ' פלוני (לא פורסם, 3.8.2010)).
המערערת תשלם את האגרה בסך 400₪ תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך באין אגרה. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.
ניתנה היום,
י"ב באלול התש"ע (22.8.2010).
דנה
כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת