החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5096/14 שרותי בריאות כללית נ. איריס עמרן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל באופן חלקי בקשה להעברת מקום דיון בתביעה נזיקית בגין נזקים מטיפולי הקרנות. נקבע כי מקום שאין הוכחה שמאזן הנוחות נוטה לאחד המקומות המבוקשים, יש להעביר את ההליך לבית משפט שלום במחוז מרכז. המשיבה 1 חויבה בשכר טרחה.

העובדות

התובעת הגישה תביעה נזיקית בטענה לנזקים שנגרמו לה מטיפולי הקרנות שעברה בילדותה. ההליך הוגש במקור לבית משפט השלום בנצרת והועבר לבית משפט השלום בבית-שאן על ידי נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון. המבקשת טענה כי לבית המשפט בבית-שאן אין זיקה להליך ולכן יש להעביר את הדיון לירושלים, והתובעת טענה להעברה לבאר-שבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה נזיקית מבית משפט השלום בבית-שאן לבית משפט שלום אחר לפי שיקולי מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    כאשר הצדדים לא הראו כי מאזן הנוחות נוטה לקיום הדיון באחד מבתי המשפט המבוקשים, יש לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהעביר את ההליך לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתחשב בזיקות השונות של התביעה.

    ״בנסיבות אלה, ובהתחשב בזיקות השונות של התביעה, דעתי היא כי יש לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהורות על העברת ההליך לבית משפט שלום במחוז מרכז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • תביעה נזיקית
  • סמכות פורמלית
  • זיקה להליך
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5096/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקשת:

שירותי בריאות כללית

נ ג ד

המשיבות:

1. איריס עמרן

2. מדינת ישראל - משרד הבריאות

בקשה להעברת מקום דיון

תגובת המשיבה 1 מיום 28.7.2014

בשם המבקשת:

עו"ד יעקב אבימור;

עו"ד אסף יובל

בשם המשיבה 1:

עו"ד אליהו אוזנה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה נזיקית שהגישה המשיבה 1 (להלן – התובעת ) נגד המבקשת והמשיבה 2, מבית משפט השלום בבית-שאן לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התביעה בנזקים שונים שנגרמו לתובעת, על פי הנטען, כתוצאה מטיפולי הקרנות שעברה בילדותה נגד מחלת הגזזת. יוער, כי ההליך הוגש במקור לבית משפט השלום בנצרת. ביום 29.4.2014 החליט נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון (כבוד הנשיא

ג '

אזולאי ) להעביר את הדיון בהליך לבית משפט השלום בבית-שאן. זאת, לאחר בדיקת העומסים בבתי המשפט השונים במחוז ולשם זירוז הטיפול בתיק, ומכוח סמכותו לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט.

2.

בבקשה נטען כי לבית משפט השלום בבית-שאן אין כל זיקה להליך וסמכותו לדון בו היא פורמלית בלבד, היות ולמבקשת סניפים בכל רחבי הארץ. לטענת המבקשת, מאזן הנוחות נוטה לניהול ההליך בבית משפט השלום בירושלים. זאת, כיוון שעל פי כתב התביעה, התובעת טופלה במרכזים רפואיים במרכז הארץ, כדוגמת בית החולים שיבא בתל-השומר ובית החולים הרצפלד בגדרה. התובעת מסכימה להעברת מקום הדיון, אך טוענת כי מאזן הנוחות נוטה להעברת ההליך לבית משפט השלום בבאר-שבע. זאת, היות ומקום מגוריה של התובעת הוא באשקלון, ונוכח העובדה ששם אף טופלה על ידי הגורמים הרפואיים שהתרשלו כלפיה. יצוין, כי התובעת לא סיפקה בתשובתה כל הסבר מדוע בחרה להגיש את התביעה מלכתחילה בבית משפט השלום בנצרת.

3.

דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. למעשה אין מחלוקת בין בעלות הדין כי התובעת בחרה לפתוח את ההליך בבית משפט השלום בנצרת, רק משום שנתונה לו

סמכות פורמלית לדון בהליך. משכך, אין טעם מהותי המצדיק את הותרת ההתדיינות בתביעה בבית משפט השלום בבית-שאן (ראו, בש"א 1669/13 קול נ ' מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)). נותרה, אם כן, המחלוקת בין בעלות הדין בדבר שיקולי מאזן הנוחות. סבורני, כי לא עלה בידי הצדדים להראות כי מאזן הנוחות נוטה לקיום הדיון באיזה מבתי המשפט אליהם ביקשו להעביר את ההליך. בנסיבות אלה, ובהתחשב בזיקות השונות של התביעה, דעתי היא כי יש לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהורות על העברת ההליך לבית משפט שלום במחוז מרכז (השוו, בש"א 4709/13 עירית חיפה נ '

אביטבול , פיסקה 3 (16.7.2013)).

4.

אשר על כן, הנני מורה על העברת הדיון בת"א 24515-03-14 (שלום – בית-שאן) לבית משפט שלום במחוז מרכז שייקבע על ידי נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז. המשיבה 1 תשלם למבקשת שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, ה

'

באב התשע"ד (1.8.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הצדדים לא הראו כי מאזן הנוחות נוטה לקיום הדיון באחד מבתי המשפט המבוקשים, יש לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהעביר את ההליך לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתחשב בזיקות השונות של התביעה.