פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4709/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשות:
1. עירית חיפה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
סוזן אביטבול
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד עפר יחיאלי
בשם המשיבה:
עו"ד גיל הראל
החלטה
1.
לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בהליך המתברר בבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בחיפה. עניינו של ההליך הוא בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לפי הטענה למשיבה (היא התובעת בהליך) כשמעדה במגרש חנייה בעיר חיפה. בבקשה נטען, כי מלבד קיומה של סמכות מקומית פורמלית לבית המשפט באשדוד (בשל קיומו של סניף בעיר זו של המבקשת 2, שעל-פי הטענה מבטחת את המבקשת 1, שתיהן נתבעות בתובענה), אין להליך זיקה מהותית לעיר זו. נטען, כי שיקולי מאזן הנוחות מובילים להעברת הדיון לבית משפט השלום בעיר חיפה. המשיבה (בתשובתה מיום 14.7.2013, שהוגשה בהתאם להחלטתי מיום 1.7.2013) מתנגדת לבקשה. הטעם העיקרי להתנגדות המשיבה לבקשה הוא קיומה של סמכות מקומית לבית המשפט באשדוד לדון בהליך. מעבר לכך, המשיבה גם חולקת על טענות המבקשות בדבר שיקולי מאזן הנוחות.
2.
דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. כאמור, הטעם העיקרי להתנגדות המשיבה להעברת הדיון הוא, כי לבית משפט השלום קיימת סמכות מקומית לדון בהליך בשל קיומו של סניף של המבקשת 2 בעיר אשדוד. אולם כפי שנפסק (בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013)):
"...טענה זו אינה מהווה תשובה הולמת לנטען בבקשה. כידוע, סמכותו של נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, היא להעביר את הדיון בעניין פלוני למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית לבית המשפט המקורי, ולא בשל העדרה של סמכות זו (ראו, למשל, בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש
(11.6.2012))."
במקרים מסוג זה, "מצופה שהתובע יסביר מה קושר את ההליך, מבחינה מהותית ולא רק מבחינה פורמלית, לבית המשפט לו הוא הוגש" (בש"א 1669/13 קול נ' מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)).
3.
נותרה אפוא המחלוקת בין בעלי הדין בדבר שיקולי מאזן הנוחות. המבקשות טוענות כי שיקולים אלו (מקום הארוע נשוא התובענה ומקום מגורי עדיהן) מטים את הכף לטובת העברת הדיון לבית המשפט בעיר חיפה. מנגד, המשיבה טוענת כי עדיה שלה מתגוררים בעיר אשדוד. מהבקשה עולה כי המשיבה עצמה מתגוררת גם היא בעיר אשדוד. בנסיבות אלו, כאשר שיקולי מאזן הנוחות מושכים לכאן ולכאן, דעתי היא כי יש לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהורות על העברת ההליך לבית משפט השלום בנתניה.
4.
הנני מורה, אפוא, בהתאם לסמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א 8676-01-13 (שלום – אשדוד) לבית משפט השלום בנתניה.
ניתנה היום, ט' באב התשע"ג (16.7.2013).
ה נ ש י א