פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5098/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשת:
שירותי בריאות כללית
נ ג ד
המשיבות:
1. רוזה לוי
2. מדינת ישראל - משרד הבריאות
בקשה להעברת מקום דיון
תגובת המשיבה 1 מיום 28.7.2014
בשם המבקשת:
עו"ד יעקב אבימור;
עו"ד אסף יובל
בשם המשיבה 1:
עו"ד אליהו אוזנה
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה נזיקית שהגישה המשיבה 1 (להלן – התובעת ) נגד המבקשת והמשיבה 2, מבית משפט השלום בבית-שאן לבית משפט השלום בירושלים. בתביעה טוענת התובעת לנזקים שונים שנגרמו לה כתוצאה מטיפולי הקרנות שעברה בילדותה נגד מחלת הגזזת. יוער, כי התביעה הוגשה במקור לבית משפט השלום בנצרת, אך הועברה לבית משפט השלום בבית-שאן לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון (כבוד הנשיא ג ' אזולאי ) מיום 18.5.2014. זאת, משיקולים מערכתיים ולשם זירוז הטיפול בתיק, ומכוח סמכותו לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט.
2.
בבקשה נטען כי לבית משפט השלום בבית-שאן אין כל זיקה להליך וסמכותו לדון בו היא פורמלית בלבד, היות ולמבקשת סניפים בכל רחבי הארץ. לטענת המבקשת, בחינת מאזן הנוחות מובילה למסקנה שיש לנהל את ההליך בבית משפט השלום בירושלים. זאת, כיוון שעל פי כתב התביעה, התובעת טופלה במרכזים רפואיים במרכז הארץ והניתוח שעברה בוצע בבית החולים הדסה בירושלים. התובעת מסכימה להעברת מקום הדיון, אך סבורה כי מאזן הנוחות מצדיק להעביר את ההליך לבית משפט השלום בפתח-תקוה. זאת, היות ומקום מגוריה של התובעת הוא בקרית-אונו, ונוכח העובדה שבאזור המרכז טופלה על ידי הגורמים הרפואיים שהתרשלו כלפיה. יצוין, כי התובעת לא סיפקה בתשובתה כל הסבר מדוע בחרה להגיש את התביעה מלכתחילה בבית משפט השלום בנצרת.
3.
דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. התובעת לא סתרה בתשובתה את הטענה כי בחרה להגיש את ההליך בבית משפט השלום בנצרת, אך בשל קיומה של סמכות פורמלית לאותו בית משפט. משכך, אין טעם מהותי המצדיק את הותרת ההתדיינות בתביעה בבית משפט השלום בבית-שאן (ראו, בש"א 1669/13 קול נ '
מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)). נותרה, איפוא, המחלוקת בין בעלות הדין בדבר שיקולי מאזן הנוחות. סבורני, כי מאזן הנוחות במקרה זה אינו נוטה במובהק לקיום הדיון בבית משפט מסוים. בנסיבות אלה, ובהתחשב בזיקות השונות של התביעה, דעתי היא כי יש לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהורות על העברת ההליך לבית משפט שלום במחוז מרכז (השוו, בש"א 4709/13 עירית חיפה נ '
אביטבול , פיסקה 3 (16.7.2013)).
4.
אשר על כן, הנני מורה על העברת הדיון בת"א 52573-03-14 (שלום – בית-שאן) לבית משפט שלום במחוז מרכז שייקבע על ידי נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז. המשיבה 1 תשלם למבקשת שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.
ניתנה היום, ה
'
באב התשע"ד (1.8.2014).
ה נ ש י א