פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5125/18
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשים:
1.
דיב
מליק
2. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה
בישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
בשם המשיבה:
עו"ד מיטל
שורקין
עו"ד אורי
וינינגר
החלטה
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ), להעברת מקום הדיון בתא"מ
15771-04-18 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בקריות. מעיון בכתב התביעה עולה כי עניינה של התובענה מושא הבקשה בתאונת דרכים שארעה ביום 19.10.2017 בעיר חיפה.
1.
לטענת המבקשים, יש להורות על העברת מקום הדיון מכיוון שמירב הזיקות הן למחוז חיפה: התאונה, כאמור, ארעה בחיפה, והעדים שצפויים להעיד מתגוררים במחוז חיפה. על כן, המבקשים טוענים כי העברת התובענה לא תגרום לנזק למי מהצדדים. בתגובתה, טוענת המשיבה כי דין הבקשה להידחות מכיוון שהתובענה הוגשה כדין ובהתאם לתקנות – כתובתה של המבקשת 2 היא במחוז מרכז. עוד לטענתה, המבקשת 2 הגישה את הבקשה רק משום שמשרדיה נמצאים במחוז חיפה.
2.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה למחוז חיפה, בעוד שהמשיבה לא עמדה בתגובתה על כל זיקה מהותית של התובענה למחוז מרכז, אלא הסתפקה בציון הזיקה הפורמלית למחוז זה. אכן, כטענת המשיבה, קיימת סמכות מקומית לבית משפט השלום ברמלה בענייננו, אך הסמכות לפי סעיף 78 היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר חרף
קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט ממנו מתבקשת העברת הדיון, ולא בשל היעדרה של זו (ראו, למשל, בש"א 6200/17 אהרון נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ ( 17.8.2017 ); בש"א 1150/18 אבו גנאם נ' אבו ליבדה (21.2.2018)).
3.
בנסיבות העניין, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון בבית משפט שלום במחוז חיפה. אשר על כן, הבקשה מתקבלת והדיון בתא"מ
15771-04-18 יועבר לבית משפט השלום בקריות.
ניתנה
היום, י' באב התשע"ח (22.7.2018).
ש ו פ ט