בש"א 6200/17 כרמל אהרון נ. פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ), להעברת מקום דיון בתא"מ 31335-04-17 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התובענה מושא הבקשה בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 24.5.2016 בירושלים.

2.

לטענת המבקשים, יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, שכן התאונה מושא התובענה אירעה בירושלים וכן משום שהמבקש 1, נהג הרכב הנתבע בתובענה, מתגורר בירושלים. בתגובתה, טוענת המשיבה כי דין הבקשה להידחות מפאת קיומה של סמכות מקומית בכל רחבי הארץ, לנוכח העובדה שהמבקשת 2, היא הנתבעת 2 בתובענה, מפעילה סוכנים בכל הארץ.

3.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה לירושלים, בעוד שהמשיבה לא עמדה בתגובתה על כל זיקה מהותית של התובענה לעיר רחובות, אלא הסתפקה בציון הזיקה הפורמלית לעיר זו. אכן, כטענת המשיבה, קיימת סמכות מקומית לבית משפט השלום ברחובות בענייננו, אך הסמכות לפי סעיף 78 היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר

חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט ממנו מתבקשת העברת הדיון, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)) . בנוסף, הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15

לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; בש"א 1944/15

"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין

(22.3.2015)).

4.

בנסיבות העניין, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון בבית משפט השלום בירושלים. אשר על כן, הדיון בתא"מ 31335-04-17 יועבר לבית משפט השלום בירושלים.