פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5145/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1.
משה ויסלברג
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
יו.טי.אס - יונברסל פתרונות תחבורה בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון מיום 16.6.2017
בשם המבקשים:
עו"ד משה רבי
בשם המשיבה:
עו"ד א. ורשה
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 12701-03-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה. המדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים שאירעה ביום 24.11.2016 בנשר. המבקשים טוענים כי מירב הזיקות הן למחוז חיפה, וזאת מאחר שהתאונה אירעה בנשר; מאחר שהמבקש 1 מתגורר בקריית אתא; מאחר שנהג המשיבה מתגורר בנשר; מאחר ששמאי המשיבה הוא מחיפה; ומאחר שהמוסך שבו תוקן רכב המשיבה הוא בחיפה. המשיבה מצדה מותירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, תוך שהיא טוענת כי לבית המשפט ברמלה נתונה הסמכות המקומית לדון בתביעה; כי למבקשת 2 ישנם סניפים בכל הארץ; וכי אין נחיצות לנהל את התובענה דווקא במקום התרחשות התאונה, שעה שהמדובר בהליך בסדר דין מהיר.
דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כפי שנפסק לא אחת, הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה
של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין
(24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). לגופו של עניין, נראה כי מירב הזיקות הן למחוז חיפה כנטען בבקשה, בעוד לתובענה אין כל זיקה מהותית לבית משפט ברמלה. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 12701-03-17 יועבר מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה.
ניתנה היום, י"ז
בתמוז התשע"ז (11.7.2017).
ש
ו פ ט ת